Решение № 2-104/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело № 2- 104/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

26 января 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами ..., под её управлением, и ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля ... ИМВ погибла, а истица получила телесные повреждения – ..., которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Для устранения последствий травм, она проходила консервативное лечение в условиях стационара в больнице скорой помощи и амбулаторно по месту жительства. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2, который приговором ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..., ему назначено наказание ....

В результате причиненных телесных повреждений она испытала физические страдания, выразившиеся в претерпевании боли, затруднении в обслуживании себя, ограничило возможность вести активный образ жизни, осуществлять трудовые функций, сделало невозможным на определенное время нормальное существование в человеческом обществе. Просила взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель истицы ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.11.2016, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Судом установлено, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением истицы ФИО1, и ..., под управлением ответчика ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 который приговором ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..., ему назначено наказание ... (л.д. 3-5).

Истице ФИО1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения: ..., которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта от ... (л.д. 6-7). Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия ... при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, от осколков стекла в момент столкновения движущихся автомобилей. Из заключительного эпикриза истории болезни ... ГКБ СМП им. Г.А. Захарьина видно, что ФИО1 поступила в травматологическое отделение ... в 08.25 часов, доставлена скорой медицинской помощью через 1 час после получения травмы, жалобы на умеренную боль в плечевом суставе, ограничение движений в нем, выписана ... на амбулаторное лечение (л.д. 6).

Положения статьи 1101 ГК РФ устанавливают, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате ДТП ... истице ФИО1 были причинены моральные и нравственные страдания. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает характер полученных истицей повреждений здоровья, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий: ФИО1 были причинены телесные повреждения: ..., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями истица была лишена возможности нормально работать, испытывала боли, была ограничена в способности вести активный образ жизни.

Причинно-следственная связь между ДТП и телесными повреждениями истицы подтверждается заключением эксперта.

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истицы, суд определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 как непосредственного причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности автомобиля .... При определении размеров компенсации морального вреда суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик ФИО2 признан виновным в ДТП, нарушил Правила дорожного движения, совершил наезд на автомобиль ..., под управлением истицы ФИО1, который от удара выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Суд считает, что при таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда следует удовлетворить, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в счет компенсации морального вреда ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы истицы в судебном заседании представлял ФИО3, действующий на основании доверенности. На оплату услуг представителя истица затратила ... рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг, квитанцией (л.д. 8, 9). Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой истцом услуг представителя в суде в размере ... рублей. Указанный размер возмещения истцу судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела, является разумным. По делу состоялось одно судебное заседание, представитель оказывал истице консультационные услуги по вопросу взыскания морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, составлял исковое заявление, представлял его интересы в суде первой инстанции.

Истицей заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП. Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет ....

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована ...) в счет компенсации морального вреда ...) рублей, расходы на оплату услуг представителя ...) рублей, всего ...) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет ... госпошлину в размере ...) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

...

...

...

...

...