Решение № 2-5546/2017 2-617/2018 2-617/2018 (2-5546/2017;) ~ М-5261/2017 М-5261/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-5546/2017

дело № 2-617/2018

изготовлено 16.02.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

15 января 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.02.2016 года по состоянию на 25.11.2017 года в сумме 582803,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 537371,50 руб., плановые проценты в размере 45431,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9028,03 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

В исковом заявлении указано, что 27.04.2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем направления в адрес Банка оферты в виде Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 649000 руб. на срок по 15.02.2021 года с взиманием 21,9 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ПАО) от 08.02.2016 № 02 банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный). Согласно договору цессии от 13.09.2016 между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) все права и обязанности кредитора по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору 00079/15/00167-16 от 15.02.2016 перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Однако ответчик в установленные сроки не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 25.11.2017 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 586787,67 руб., которую банк самостоятельно снизил в части штрафных санкций до 582803,15 руб.

Определением суда от 15 января 2018 г. произведена замена стороны истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО) в связи в реорганизацией юридических лиц.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности начисление процентов и пени прекращено, поэтому просила размер неустойки взыскать в заявленной сумме. Полагала, что обращение ответчика в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом не препятствует рассмотрению настоящего дела. Если должник будет признан банкротом, требования банка, подтвержденные решением суда будут заявлены в деле о банкротстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела на один месяц до рассмотрения арбитражным судом ее заявления о признании банкротом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке. Поскольку на день рассмотрения гражданского дела заявление ФИО1 о признании банкротом не признано обоснованным, конкурсные процедуры в отношении ответчика не проводятся, обстоятельств препятствующих рассмотрению исковых требований банка не имеется.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 27.04.2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем направления в адрес Банка оферты в виде Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 649000 руб. на срок по 15.02.2021 года с взиманием 21,9% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ПАО). Согласно договору цессии от 13.09.2016 между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) все права и обязанности кредитора по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 15.02.2016 перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчет задолженности) заемщика ФИО1 (л.д. 22-25).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 6), заемщик обязался ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства согласно графика платежей. По условиям договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности (пункт 12).

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки погашения кредита, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

06.10.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) направило ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита по состоянию на 05.11.2017 года в сумме 559622,24 руб. (л.д. 36), однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком доказательства, опровергающие размер задолженности, не представлены.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 582803,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу 537371,50 руб., плановые проценты в размере 45431,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9028,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2016 г. в том числе основной долг 537371,50 руб., плановые проценты за пользование кредитом 45431,65 руб., а всего 582803 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9028 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов