Решение № 2А-914/2018 2А-914/2018 ~ М-453/2018 М-453/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-914/2018

Дело № 2а-914/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации <адрес> Волгограда к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации <адрес> Волгограда обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование требований указывает, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> Волгограда о возложении обязанности по ликвидации сухостоя, расположенного на территории района по адресам: <адрес>; <адрес>ётка; пруд ЖКО; СНТ «Нормаль»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом МО по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> Волгограда исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. <адрес> Волгограда полагает, что взысканный исполнительский сбор подлежит уменьшению.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП незаконным; уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП до 37500 рублей.

Представитель администрации <адрес>, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, заинтересованного лица прокурора <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Межведомственной комиссии администрации <адрес> Волгограда в размере 50 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что о вынесенном постановлении администрации <адрес> стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным нарушением срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению административного истца с исковым заявлением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования главы администрации <адрес> Волгограда к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя, а пропуск срока без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.177,178,218,219,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований администрации <адрес> Волгограда к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об уменьшении исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рогозина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 26 февраля 2018 года.

Судья В.А. Рогозина