Определение № 2-1341/2017 2-1341/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1341/2017

Дело № 2-1341/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи: Настенко Т.Н, при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» о признании решения о снятии инвалидности незаконным, установлении третьей группы инвалидности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ачинский городской суд с иском к Бюро №17 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» о признании решения от 26.01.2017 г. о снятии инвалидности незаконным, установлении третьей группы инвалидности (л.д.3-4).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.168), в заявлении от 22.06.2017 г. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны (л.д.171).

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.169), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.173).

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заключению ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Министерства труда и социальной защиты РФ №27 от 08.06.2017 г. правовых оснований для установления третьей группы инвалидности ФИО1 при проведении медико-социальной экспертизы 26.01.2017 г. в Бюро МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» не выявлено (л.д.160-164)

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-1341/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» о признании решения о снятии инвалидности незаконным, установлении третьей группы инвалидности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко