Решение № 2-759/2019 2-759/2019~М-291/2019 М-291/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-759/2019

Дело № 2-759/2019

УИД №32RS0033-01-2019-000519-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Федоровой И.Н.,

с участием представителя истца МУП «Жилспецсервис» г.Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г.Брянска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилспецсервис» г.Брянска (далее по тексту МУП «Жилспецсервис» г.Брянска) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что объект недвижимости, <адрес> находится в его хозяйственном ведении согласно постановлению Брянской городской администрации №-П от <дата>.

В рамках возложенных обязанностей, МУП «Жилспецсервис» г.Брянска заключает с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов.

Согласно данным ООО «РИРЦ» ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 с <дата> по настоящее время, ФИО3 с <дата> по настоящее время, ФИО4 с <дата> по <дата>. ФИО5 является нанимателем указанного жилого помещения, состав семьи 2 человека.

Ответчики систематически не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с октября 2007 года по январь 2019 года образовалась задолженность, которая составляет <...>

Определением мирового судьи участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Жилспецсервис» г. Брянска задолженности отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2007 года по январь 2019 года, в размере <...>.

В ходе производства по делу представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования и окончательно просил суд: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2007 года по январь 2018 года, в размере <...>, а также пеню в размере <...>; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года в размере <...>, а также пеню в размере <...>

Представитель истца МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, по доверенности ФИО1, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства и снижения размера пени.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Направленные по их месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчики отказались явиться и получить судебные извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Указанные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3 с <дата> по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, ФИО4 с <дата> по <дата> была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу.

На основании Постановления Брянской городской администрации №-п от <дата> общежитие № по <адрес> находится в хозяйственном ведении МУП «Жилспецсервис» г. Брянска.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. За период с октября 2007 года по январь 2018 года размер задолженности составляет <...> за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года размер задолженности составляет <...>

Расчет задолженности проверен судом и является верным.

Определением мирового судьи участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Жилспецсервис» г. Брянска задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменен.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований МУП «Жилспецсервис» г. Брянска о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2007 года по январь 2018 года, в размере <...>, а также взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года в размере <...>.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, сумма пени по задолженности в размере <...> за период с <дата> по <дата> составляет <...>, по сумме задолженности в размере <...> за период с <дата> по <дата> составляет <...>

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. п. 38 и 39).

Принимая во внимание размер основной задолженности за период с октября 2007 года по январь 2018 года, период просрочки, отсутствие доказательств, что в результате данной просрочки истец понес неблагоприятные последствия, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения суммы пени с 70764 рубля 13 копеек до 20000 рублей, что является соразмерным последствиям нарушенных прав истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке пени в размере <...>, с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке пени в размере <...>

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в бюджет муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>, с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в бюджет муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г.Брянска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г.Брянска задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2007 года по январь 2018 года в размере <...>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г.Брянска задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года в размере <...>

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>.

Ответчики вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Подгало