Решение № 2А-2330/2020 2А-2330/2020~М-2251/2020 М-2251/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-2330/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

с участием прокурора Эдилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2330/2020 по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений был установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО1 были установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрет на выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения заведений, где реализуется продажа спиртной продукции (кафе, бары, рестораны); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений путем увеличения числа явок на регистрацию до <...> раз в месяц.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношение которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

При этом направленное ФИО1 судом заказное письмо по адресу: <адрес>, (идентификатор <...>) возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения.

Административный ответчик ФИО1 при ознакомлении его с процессуальными правами указал, что он согласен с административным исковым заявлением и не имеет возражений, а также указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной судом не признавалась.

Исследовав представленные материалы, и заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом на основании представленных постановлений по делам об административных правонарушениях установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток в связи с неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток в связи с неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с не допуском в жилое помещение сотрудников полиции, осуществляющих проверку ДД.ММ.ГГГГ в 23:10;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения в связи с не допуском в жилое помещение сотрудников полиции, осуществляющих проверку ДД.ММ.ГГГГ в 00:10.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.

В связи с этим в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, так как он не соблюдал установленные административные ограничения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и конкретизировать ранее назначенное административное ограничение, так как это позволит увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшит возможность совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Ивдельского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, путем увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

В окончательной форме решение принято 16 ноября 2020 года.

Судья подпись Луценко В.В.

Копия верна

Судья Луценко В.В.