Решение № 2-2900/2018 2-2900/2018~М-2595/2018 М-2595/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2900/2018

Дело № 2-2900/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КСВ-ДОМ» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «КСВ-ДОМ» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 29.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договора подряда № 29/08/16 на изготовление комплекта сруба из оцилиндрованного бревна в срок до 15 февраля 2017 года. Цена договора составляет 438770 руб. 26.09.2016г. истец перечислил предоплату в размере 219385 руб. на счет ответчика. В установленный договором срок сруб из оцилиндрованного бревна ответчиком не изготовлен. 18.04.2017 истец обратился с претензией, в которой отказался от исполнения договора № 29/08/16 и требованием о возврате уплаченных денежных средств. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 219385 руб., пени за нарушение срока выполнения работ в размере 438770 руб., пени за нарушение срока возврата уплаченной суммы в размере 438770 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 29.08.2016 между ФИО1 и ООО «КСВ-ДОМ» заключен договор подряда № 29/08/16 на изготовление комплекта сруба из оцилиндрованного бревна.

Условиями договора определен срок выполнения работ с 15.11.2016 по 15.02.2016 г. Цена договора составляет 438770 руб.

Согласно п. 2.2 договора заказчик уплачивает подрядчику 50 % от цены договора 219385 руб. после заключения договора, а оставшиеся 50% по изготовлению сруба.

Подрядчик сообщает заказчику об окончании работ посредством телефонной, факсимильной или иной другой формы связи, заказчик обязуется принять результат работ в согласованное сторонами время, подписав документ о приемке (акт, товарные накладные и т.п.) (п. 4.1. договора подряда).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки предусмотрена ответственность подрядчика в виде неустойки в размере 0,01% от суммы договора за каждый календарный день просрочки.

Счет на оплату № 32 от 23.09.2016г., выставленный ответчиком, оплачен истцом 26.09.2016 на сумму 219385 руб. посредством банковского перевода, о чем представлен приходный кассовый ордер № 1323308.

Поскольку в указанный в договоре срок ответчик не изготовил и не поставил заказчику сруб, 18.08.2017 истец обратился с претензией, в которой отказался от исполнения договора № 29/08/16 и требованием о возврате уплаченных денежных средств. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Аналогичные требования установлены Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии со п. 4 статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая, что работы по договору подряда № 29/08/16 ответчиком не исполнялись, денежная сумма, оплаченная по договору истцу не возвращена, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в сумме 219385 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока выполнения договора и пени за нарушение срока возврата уплаченной суммы, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом нарушения срока поставки, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными. Удовлетворяя требования о взыскании неустойки за нарушения сроков окончания работ, суд исходит из расчета, что фактически истцом во исполнение данного договора была уплачена денежная сумма в размере 219385 руб., период нарушения сроков составляет 183 дня, с 16.02.2017 по 18.08.2017. Размер неустойки за указанный период составляет 1204423,65 руб. (219385*3%*185). Однако, учитывая положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 219385 руб., т.е. в размере, не превышающем внесенного истцом аванса.

Применяя размер неустойки, установленный законом, суд руководствуется положениями ст. 28 и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из которых условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Договором установлен более низкий размер неустойки (0,01% в день) за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) по сравнению с требованиями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (3% за каждый день просрочки), что нарушает права потребителя, в связи с чем не подлежит применению.

При расчете размера неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы судом принимается период с 29.08.2017 (10 дней с даты окончания срока хранения претензии в почтовом отделении) до 21.08.2017г. (обращение в суд), который составляет 357 дней. За данный период с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 2349613,35 руб. (219385*3%*357). Однако с учетом ограничений, установленных ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 219385 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 329077,50 руб. ((219385+219385+219385)*50%).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 9781,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КСВ-ДОМ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 219385 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 219385 руб., пени за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 219385 руб., штраф в размере 329077,50 руб.

Взыскать с ООО «КСВ-ДОМ» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 9781,55 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина