Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017(2-8881/2016;)~М-8154/2016 2-8881/2016 М-8154/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1250/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия <адрес>. принадлежащему ему автомобилю «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <***> регион, причинен ущерб. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Рустамжон, чья гражданская ответственность застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» Признав ДТП страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенное надлежащим образом об имевшем место страховом случае, осмотр и оценку поврежденного автомобиля не организовало, выплату страхового возмещения не произвело. Решением суда от <адрес>. в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 204 800 руб. Требование о выплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором указал на несогласие с исковыми требованиями, в случае удовлетворения требований просил снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер судебных расходов, как необоснованно завышенный.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ФИО1 на праве собственности причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя ФИО4

Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №.

СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ. получено обращение истца о выплате страхового возмещения. Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решением Центрального районного суда <адрес> с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, в том числе взыскано страховое возмещение в размере 204 800 руб.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, указанное требование не удовлетворено, таким образом, с учетом заявленного истцом периода, просрочка исполнения требования потерпевшего о выплате страхового возмещения составила с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. =157 дней, размер неустойки составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», и заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>., по мнению суда, указанный размер неустойки соответствует последствиям нарушения исполнения обязательства страховщика.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя.

Стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> определена договором на оказание юридических услуг, оплата подтверждается распиской. С учетом изложенного, и принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, длительности судебного разбирательства, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в доход местного бюджета <адрес> «<адрес>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Стиба Л.Н.