Решение № 12-64/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-64/2017

Дело № 12-64/2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2017 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РТ № (внутренний номер <адрес>62) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении № (внутренний номер <адрес>62) от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, указав, что постановление вынесено незаконно, поскольку факт совершения им правонарушения не подтвержден доказательствами.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД по РТ ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать. Пояснил, что 12.02.2017г. во время несения службы совместно с ИДПС ФИО3 на 23 км. а/д Казань-Малмыж им была остановлена автомашина <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 Последний управляя ТС не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу. В автомобиле отсутствовали аптечка и огнетушитель, также был нечитаемый задний государственный регистрационный знак.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, выслушав инспектора ДПС ФИО2, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ установлено, что судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ ).

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 12.02.2017г. в 19-40 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 23 км. а/д Казань-Малмыж, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>62 от 12.02.2017г.

Каких-либо иных сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица ГИБДД, жалоба не содержит.

Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит.

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

В целом, приведенные в жалобе доводы заявителя, суд оценивает критически как способ защиты от административного наказания. В протоколе по делу об административном правонарушении в своих объяснениях ФИО1 написал, что с постановлением не согласен, т.к. пешехода на переходе не было, имеется видеозапись с регистратора. Однако видеозапись с регистратора заявителем в суд не представлена.

Необходимости опрашивать сотрудникам ДПС пешехода в рассматриваемой ситуации не имелось, кроме того, нормы КоАП РФ обязанность должностного лица устанавливать личность пешехода и опрашивать его по обстоятельствам дела не предусматривают.

Факт предвзятости действия сотрудника ГИБДД в ходе рассмотрения дела не установлен.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, его деянию дана правильная квалификация по ст.12.18 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. В связи с чем, оснований, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для переоценки доказательств по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РТ № (внутренний номер <адрес>62) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным по ст. 12.18 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: