Решение № 2-1076/2018 2-1076/2018 ~ М-612/2018 М-612/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1076/2018

Дело № 2-1076/2018

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 200 000 рублей. Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Начиная с <дата>, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 2 026 535,70 рублей, из которых: 1 122 320,21 рублей - сумма основного долга; 903 309,53 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 905,96 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 с ним был заключен договор залога № <номер> от <дата>, согласно которому ФИО1 заложил ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: MITSUBISHI <данные изъяты>, 2011 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): <номер>, № двигателя: <номер>, кузов (кабина, прицеп): <номер>. <дата> залоговое автотранспортное средство было зарегистрировано в реестре о залоге движимого имущества под номером <номер>147, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Залоговая стоимость автотранспортного средства определена п. 1.1.2 договора залога № <номер> от <дата> и составляет 1 080 000 руб. Просит суд взыскать ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 2 026 535,70 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 18 333 руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога автотранспортное средство: MITSUBISHI <данные изъяты>, 2011 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): <номер>, № двигателя: <номер> кузов (кабина, прицеп): <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 1 080 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просит суд также взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины за неимущественные требования об обращении взыскания на предмет залога в размере 6 000 руб., на удовлетворении уточенных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком ФИО1 не погашена. Просит суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом направлялись ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ей извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № <номер>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, под 17,90 % годовых, на срок не позднее <дата>. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (л.д.13-16).

По всем существенным условиям договора потребительского кредита между кредитором ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и заемщиком ФИО1 было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, договор займа является заключенным, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере 1 200 000 руб. ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, в настоящее время, начиная с <дата>, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что подтверждается расчетом истца (7-9).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Однако, до настоящего времени, сумма долга по договору потребительского кредита № <номер> от <дата> ответчиком ФИО1 не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 2 026 535,70 рублей, из которых: 1 122 320,21 рублей - сумма основного долга; 903 309,53 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 905,96 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Суд признает верным расчет истца задолженности по договору потребительского кредита № <номер> от <дата>, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 2 026 535,70 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Как следует из материалов дела, <дата>, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор залога № <номер>, в соответствии с условиями которого, предметом залога по данному договору является автомобиль: MITSUBISHI <данные изъяты>, 2011 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): <номер>, № двигателя: <номер>, кузов (кабина, прицеп): <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д. 17-20).

Согласно п.1.1.2 договора залога № <номер> от <дата>, заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 1 080 000 руб.

Право собственности ответчика ФИО1 на заложенное имущество подтверждается ПТС серия <номер> (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что оригинал ПТС серия <номер> находится в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», что подтверждается актом приема-передачи оригинала ПТС № <номер> от <дата> (л.д.21).

Из материалов дела также следует, что <дата> данное залоговое автотранспортное средство было зарегистрировано в реестре о залоге движимого имущества под номером <номер>, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.30-31).

В силу ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога автотранспортное средство: MITSUBISHI <данные изъяты>, 2011 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): <номер>, № двигателя: <номер>, кузов (кабина, прицеп): <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Установить начальную продажную цену указанного выше имущества в размере 1 080 000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 24 333 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 050 868,70 руб. (2 026 535,70 + 24 333 = 2 050 868,70).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 2 026 535,70 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 24 333 руб. Всего 2 050 868,70 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога автотранспортное средство: MITSUBISHI <данные изъяты>, 2011 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): <номер>, № двигателя: <номер>, кузов (кабина, прицеп): <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 1 080 000 рублей

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018.

Судья Т.А. Борщенко