Постановление № 5-333/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-333/2021

№5- 333/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001106-23


Постановление

ст. Полтавская 30 марта 2021 года

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по ст. 20.1 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, то есть находился в общественном месте, где выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания, вина правонарушителя в совершении хулиганских действий подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 3.1 Кoдекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кoдекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого ей административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, к отягчающим – повторность совершения однородных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Кравченко