Постановление № 1-358/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-358/2017Дело № 1-358/2017 г. Кемерово 09 октября 2017 года Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Мухарев И.А., при секретаре Ситниковой О.В., с участием помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Глущенко В.О., защитника - адвоката Поповой Г.В., обвиняемого ФИО1, рассмотрев постановление заместителя руководителя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты> года, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, Заместитель руководителя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области, с согласия руководителя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области, обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах: ФИО1, проживающий по адресу: <данные изъяты>, являясь призывником отдела военного комиссариата по Ленинскому, Заводскому и Центральному районам города Кемерово Кемеровской области, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы, будучи решением призывной комиссии отдела военного комиссариата по Ленинскому, Заводскому и Центральному районам города Кемерово Кемеровской области от 26.06.2017 № 45 признанным Б-годным к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения - 3), предназначенным для прохождения военной службы в сухопутных войсках ВС РФ и призванным на военную службу, 30.06.2017 прибыл на Кемеровский областной сборный пункт, расположенный по адресу: <данные изъяты> для отправки в воинскую часть к месту прохождения военной службы, и будучи заведомо осведомленным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу и об отсутствии у него законных оснований к освобождению и отсрочке, от прохождения военной службы, ФИО1, действуя умышленно, не желая проходить военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, 01.07.2017, в дневное время, самовольно покинул Кемеровский областной сборный пункт, и, таким образом, ФИО1 без уважительных причин уклонился от весеннего призыва 2017 года на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При этом, ФИО1 осознавал, что уклоняется от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и желал этого. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа согласен. Защитник Попова Г.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение прокурора, обвиняемого ФИО1, его защитника, суд считает, что ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Рудничному району г.Кемерово подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает также характер преступления, совершенного ФИО1, относящегося к преступлению небольшой тяжести, а также имущественное положение обвиняемого, наличие постоянного места работы. Суд учитывает также личность обвиняемого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.197), на учете в наркологическом диспансере, психиатрической больнице не состоит (л.д.198,200), ранее не судим (л.д. 195), занимается общественно-полезной деятельностью. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения постановления заместителя руководителя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, хранящиеся у <данные изъяты> – вернуть в отделение подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Ленинского, Заводского и Центрального района г. Кемерово. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Судья: Суд:Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Мухарев Иван Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-358/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-358/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-358/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-358/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-358/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-358/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-358/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-358/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-358/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-358/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-358/2017 |