Приговор № 1-100/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-100/2021

...

...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 15 марта 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Рушкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя

Заводоуковского межрайпрокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката ФИО10,

представившего удостоверение ... и ордер ...от 11.03.2021г.

с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... вс. Новая ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ...» начальником производства, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ... по ... в дневное время ФИО1 находясь в лесном массиве в 3600 метрах юго – западного направления от ... имея при себе зарегистрированное огнестрельное оружие марки МЦ-21-12 калибр ... увидел в лесном массиве пять коров породы «...», с целью хищения мяса решил произвести отстрел указанных коров породы «...», принадлежащих ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, при помощи имеющегося при себе огнестрельного оружия марки МЦ-21-12 калибр ... произвел отстрел пяти голов коров породы «...», стоимостью 124348 рублей каждая, а всего на общую сумму 621740 рублей, принадлежащих ...».

После отстрела ФИО1 с целью получения мяса при помощи, имеющегося при себе ножа разделал туши коров, разделил мясо на части и присвоил себе, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил пять коров породы «...», принадлежащих ...».

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ...» имущественный ущерб на общую сумму 621740 рублей, который согласно действующего законодательства, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в августе 2019 года поехал днем на охоту в сторону .... Машину оставил в лесу, а сам пошел пешком. В лесу увидел силуэты животных в траве. Подумал, что это лоси, решил подстрелить. Выстрелил несколько раз, один сразу упал, другие пошли. Он снова прицелился и начал стрелять. Когда закончил стрельбу, подошел и увидел, что это коровы. Машиной подтащил их к одному месту, а на пятой порвалась веревка. Позвонил Свидетель №15 попросил помочь разделать их, так как уже темнело. Ему сказал, что купил у мужика. Потом позвонил Свидетель №16, Свидетель №14, Свидетель №13 и предложил им мясо. Мясо погрузили по машинам и разъехались. Во время стрельбы проявился охотничий азарт, поэтому стрелял несколько раз. Раскаивается в содеянном, всё осознал.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ...» (далее по тексту Общество) Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Общество приобрело для разведения мясного скотоводства племенных тёлок породы «...». В августе 2019 года они ушли из загона. Большинство тёлок нашлось, а пять коров не нашли. Потом их останки нашли в лесном массиве. Ущерб причинён в размере 621740 рублей, который в январе 2021 года возмещен Обществу полностью и претензий к нему не имеется. Считает, что строго ФИО1 не нужно наказывать.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в августе 2019 года работал в должности животновода в ...» в отделении Вагайское. Из загона указанного отделения путем повреждения сетки ушли в неизвестном направлении 100 голов коров породы «...». Впоследствии 90 голов коров были обнаружены, а ... работниками ...» было обнаружено место забоя пяти голов коров в ....

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в августе 2019 года работала ветеринарным фельдшером в отделении Вагайское в .... В отделении Вагайское содержатся коровы породы «...». В ночь с ... на ... данные коровы в количестве 100 голов самостоятельно ушли в неизвестном направлении. Впоследствии работники ...» нашли часть коров, остальные 10 голов коров были не найдены. В августе 2019 года она совместно она совместно с другими работниками выехали в сторону ... на поиски коров в лесу недалеко от ... было обнаружено место забоя пяти голов коров породы «...». На месте были обнаружены шкуры, головы, конечности, внутренние органы коров и номерные бирки, которые она сама вставляла при рождении коровам в уши. На каждой шкуре имелись повреждения от огнестрельного оружия.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что примерно в июле-августе 2019 года он на тракторе распахивал поле около ... и видел пять коров красного окраса, двое из которых лежали на опушке леса, а трое лежали. Затем в вечернее время он увидел, что в направлении от села в лесной массив проехал автомобиль УАЗ «Фермер».

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в августе 2019 года он находился в составе следственно – оперативной группы МО МВД России «Омутинский» и выезжал на место забоя коров на территорию .... В лесном массиве от ... были обнаружены останки коров; шкуры, конечности, головы, внутренности. Исходил неприятный запах. Был произведен их осмотр, составлены соответствующие процессуальные документы, но изъятия останков не было, поскольку они были с признаками гнили и места для их хранения не было. Неподалеку были обнаружены гильзы, денежные купюры по 100 рублей. Также были видны следы транспортного средства.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в середине августа 2019 года поехал в ..., где на поле около ... увидел коров в количестве около 5-7 голов красного окраса. Коровы были одни без пастуха. Таких коров он ранее в ... и ... не видел.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что в середине августа 2019 года, в вечернее время ему позвонил Свидетель №13 и предложил мясо говядины, безвозмездно. Он согласился взять мясо и сказал ему отвезти мясо на дачу в ...» и положить в холодильник. Когда приехал на дачу, то увидел две части туши говядины. Впоследствии через несколько дней он узнал о том, что около ... были застрелены коровы и через какое – то время спросил у Свидетель №13, откуда было мясо, на что последний сказал, что мясо ему дал ФИО1 Из данного мяса готовил пищу, и варил тушенку.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что примерно в 20-х числах августа 2019 года, ему позвонил ФИО1 и предложил мясо. Сказал подъехать в лес в сторону .... После того как подъехал ему в машину положили разделанную тушу мяса, по виду коровы. По дороге он позвонил Свидетель №12и спросил его нужно ли ему мясо, Свидетель №12 согласился взять мясо и попросил его отвезти мясо на дачу Свидетель №12 в ...» и положить в холодильник. На даче у Свидетель №12 он выгрузил половину туши коровы, остальное отвез к себе домой. Впоследствии он узнал, что в лесном массиве около д. ... убили коров, понял, что мясо загруженное ему в машину, это мясо убитых коров, но никому об этом не стал сообщать, так как испугался ответственности. Мясо использовал в пищу.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что в августе 2019 года, ему кто позвонил не помнит. Сказал заехать в лес и забрать мясо. Он согласился взять мясо, ему объяснили, как проехать в лес в сторону .... ФИО1 сказал забирать мясо, прошел в лес, он за ним, где на поляне увидел кучу из частей туши животного. По внешнему виду это было мясо коровы. Присутствующие помогли ему загрузить в багажник его автомобиля одну тушу коровы разделанную на части. Мясо он впоследствии дома употребил в пищу. Находясь в лесу, он потерял листок с рукописными записями списка запчастей.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что в один из дней августа 2019 года, ему позвонил ФИО1 и попросил оказать ему помощь, сказал, что нужно одеться в рабочую одежду. Они выехали за ..., и заехали в лесной массив. Приехав в лес, он увидел шкуру и голову коровы красного окраса. Он спросил у ФИО1, что это за мясо, на что ФИО1 пояснил, что купил. Мясо загрузили в автомобиль Свидетель №16 Себе он мясо не брал.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что в один из дней августа 2019 года, где-то после 18 часов ему позвонил ФИО1 и предложил взять мясо, объяснил, как проехать в лесной массив, где он его будет ждать. Он на своем автомобиле проехал по указанному ФИО1 маршруту. Приехав в лес, он увидел автомобиль ФИО1 и с ним был Свидетель №15 На траве лежало мясо животного. Затем ФИО1 позвонил Свидетель №13 и предложил последнему взять мясо. Загрузили одну тушу коровы, разделенную на части ему в кузов и вывезли мясо поближе к дороге, где встретили Свидетель №13 Тушу мяса, переложили в автомобиль Свидетель №13 Затем они вернулись обратно в лес, где еще осталось мясо, через какое – то время, когда уже было темно в лес приехал Свидетель №14 Они загрузили в багажник автомобиля Свидетель №14 тушу мяса, разделанную на части и Свидетель №14 уехал. Оставшуюся тушу мяса разделанную на части они погрузили в кузов его автомобиля и он поехал домой. Впоследствии мясо дома употребил в пищу.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 суд установил, что в августе 2019 года работал скотником в ...» в отделении Вагайское, расположенном в д. .... В ночь с ... на ... 100 голов коров породы «Салерс» путем повреждения металлической сетки ушли в неизвестном направлении. В течение месяца работники Общества искали коров, 90 голов было обнаружено и возвращено в загон. ... он совместно с работниками ...» поехал на поиски оставшихся коров в ..., где от жителей ... им стало известно, что несколько коров видели около села. При объезде лесного массива вокруг ... в лесном массиве ими было обнаружено место забоя пяти коров породы «Салерс», обнаружены останки коров, а именно шкуры, конечности, головы и внутренности пяти голов коров. По внешнему виду останков было видно, что коров убили из огнестрельного оружия, подтащили к одному месту и потом произвели разделку (том ... л.д. 186-187).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что в августе 2019 года, работал в ...» в должности бригадира Вагайского отделения, где содержались КРС породы «...» красного окраса. У каждой головы при пересчете голов на ухо устанавливалась номерная бирка, на которой был указан год рождения коровы и порядковый номер. В ночь с ... на ... коровы породы «...» в количестве 100 голов повредив металлическую сетку загона, самостоятельно ушли в неизвестном направлении. В течение месяца работниками Общества были найдены 90 голов коров породы «...», поиски остальных продолжались. ... он совместно с работниками ...» выехал на поиски оставшихся коров, которых искали в .... При осуществлении поисков от жителей ... и ... им стало известно, что они видели на полях несколько голов коров красного окраса. При объезде лесных массивов и полей, в лесном массиве вблизи ..., были найдены шкуры, внутренние органы, конечности, головы с бирками пяти голов коров породы «...», мяса не было. На некоторых головах коров была обмотана разноцветная веревка. По обстановке на поляне лесного массива было видно, что туши коров стаскивали к одному месту.. По внешнему виду шкуры с туш коров были срезаны предположительно при помощи ножа, головы срезаны ровно. О данном факте было сообщено в полицию. В ходе осмотра сотрудниками полиции на месте помимо останков коров, были обнаружены несколько купюр денежных достоинством по 100 рублей, которые лежали в траве, обнаружен листок бумаги с рукописными записями, пачка пустая из – под сигарет и пустая пачка от патронов. Так же в 100 метрах от останков четырёх коров на пшеничном поле были обнаружены гильзы от гладкоствольного оружия 12 калибра. Гильзы лежали рядом друг с другом. Кроме того на месте забоя он видел следы транспортного средства, по виду похожие на автомобиль УАЗ, на шкурах коров имелись сквозные отверстия, как от огнестрельного оружия (том ... л.д. 189-194)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, судом установлено, что в июле 2019 года ему от рабочих ...» стало известно, что в отделении Вагайское, коровы породы «...» самостоятельно, повредив ограждение, ушли из загона. Позже стало известно, что большую часть коров нашли, а 10 голов были так и не найдены. ... он совместно с работниками ...» выехали на поиски коров породы «...». При осуществлении поисков, в лесном массиве, расположенном в 3600 метрах юго-западного направления от ... ими были обнаружены головы, шкуры, копыта, от пяти голов коров породы «...». На некоторых головах коров, вокруг рогов была обвязана разноцветная веревка. Трава в лесном массиве была примята местами, имелись следы волочения, было видно, что тела коров стаскивали в одно место для разделывания. Внутренности коров так же лежали в лесном массиве. На шкурах имелись сквозные отверстия, похожие на огнестрельные, от шкур исходил специфический запах. По внешнему виду останков коров, было видно, что разделывали туши коров ножом, это было видно по срезам, мясо от шкур было отделено аккуратно, шкуры были чистые. Головы были срезаны, предположительно ножом. Кроме того на месте были обнаружены бирки с номерами, такие бирки в ...» прикрепляли к ушам коров. Так же в 100 метрах от места обнаружения останков коров на поле в пшенице сотрудниками полиции были обнаружены гильзы от гладкоствольного оружия 12 калибра. На месте происшествия были обнаружены денежные средства, пачка из – под сигарет, листок с рукописными записями, следы транспортного средства, предположительно от автомобиля УАЗ. О случившемся было сообщено в полицию (том ... л.д. 204-209).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, судом установлено, что ... она для проведения осмотра места происшествия выехала в лесной массив около ..., где ... было обнаружено место забоя коров породы «...», принадлежащих ...». По прибытию в лесной массив, были обнаружены останки животных, лежали шкуры, головы и конечности коров, окрас шкур и голов был красного цвета. В лесу «стоял» специфический запах гниения, около останков коров летали мухи, останки были покрыты червями. На месте осмотра были обнаружены пять шкур коров, пять голов и 13 конечностей коров. Головы частично были скелетированы. На месте происшествия были обнаружены бирки от коров, полимерные прямоугольные пластины с нумерацией, было обнаружено три номерных обозначения бирок, по две бирки на каждый номер, которые с места осмотра были изъяты. На месте в траве, неподалеку от останков коров лежали фрагменты разноцветной веревки, которые с места осмотра были изъяты (том ... л.д. 229-230)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 от ..., следует, что в августе 2019 года ехала около 21 часа домой в ... и на поле видела коров ярко красного окраса. Коровы были одни без пастуха. Таких коров она ранее в ... и ... не видела (том ... л.д. 231-232)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что в середине августа 2019 года он в обеденное время ехал в рейсовом автобусе в ... и увидел на поле коров красной окраски, в количестве 5-6 голов. Коровы шли на расстоянии примерно 2-х километров от села. Ранее таких коров он в ... и ... не видел (том ... л.д. 235-236)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 от ..., установлено, что в середине августа 2019 года он в дневное время поехал косить сено и когда проезжал по дороге, то с правой стороны как ехать из ... на поле увидел 5 голов коров красного окраса. Когда он поехал обратно с сеном, то коров уже на поле не было, при этом он услышал выстрели похожие на выстрелы из ружья. Ранее таких коров он в ... и ... не видел (том ... л.д. 237-238)

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «...» от ..., судом установлено, что ... в дежурную часть МО МВД России «... поступило сообщение о том, что ... из загона около д. ... убежали коровы породы «...» красной масти. (том ... л.д. 35)

Согласно справки об ущербе от ..., в результате хищения пяти голов коров породы «...», ...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 621740 рублей. (том ... л.д. 37)

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, установлено, что в ходе осмотра на участке лесного массива расположенного в 3600 метрах юго – западного направления от ... обнаружены останки животных – коров красной масти, всего пять шкур, пять голов коров, конечности коров и внутренности. Также обнаружены бирки с номерами ..., установленные в ушах голов коров. На шкурах коров имеются сквозные отверстия. Среди останков коров обнаружены денежные средства, всего шесть купюр достоинством каждая по 100 рублей, упаковка от патронов калибра 7,62*51, листок бумаги с рукописными записями и пустая пачка от сигарет. В 100 метрах юго – восточнее от места обнаружения останков коров на поле с пшеницей обнаружены гильзы в количестве семи штук от патронов 12 калибра. Изъяты обнаруженные семь гильз от патронов 12 калибра, пустая упаковка от патронов 7,62*51, шесть денежных купюр по 100 рублей, листок с рукописными записями и пустая пачка от сигарет (том ... л.д. 45-61);

Из примерных форм протоколов патологоанатомического исследования (вскрытия) трупов непродуктивного животного от ..., установлено, что в ходе исследования останков телок породы «...», красного окраса, под номерами ... обнаружены внешние повреждения – отверстия в брюшной и грудной стенке, на каждой телке (том ... л.д. 62,64,66,68,70)

Из примерных форм заключения о причине смерти животного от ..., судом установлено, что причиной смерти телок породы «...» под номерами ... явилось – убой по средством огнестрельного оружия каждой (том ... л.д. 63, 65,67,69,71)

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, установлено, что в ходе осмотра на участке лесного массива, расположенного в 3600 метрах юго – западного направления от ... обнаружены останки коров, в виде шкур, голов и конечностей, всего обнаружено пять шкур, пять голов коров, частично скелетированые. Кроме того, на осматриваемом участке обнаружены бирки с номерами .... Так же в траве обнаружены фрагменты разноцветной веревки. С места осмотра изъяты фрагменты веревки, бирки с номерами, останки коров путем фотографирования. Осмотром установлено место совершения преступления. (Том ... л.д. 72-85)

Из протокола осмотра предметов от ..., установлено, что осмотр проводился по адресу: ... осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке 7 (семь) гильз 12 калибра, пустая пачка из – под сигарет «Rothimans», денежные купюры достоинством 100 рублей каждая с номерами ЬТ ..., в количестве 6 (шести)купюр, лист бумаги с рукописным текстом, номерные бирки «...», коробка от патронов охотничьего нарезного оружия» ... (7,62х51) и фрагменты веревки под ... длина 90 см, под ... длина 130 см, под ... длина 140 см, под ... длина 51 см, под ... длина 73 см, под ... длина 57 см., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... и от .... (том ... л.д. 86-88)

Из протокола выемки от ... с фототаблицей, следует, что у ФИО1 по адресу: ... изъято огнестрельное охотничье ружье марки МЦ-21-12 ..., имеющее значение для уголовного дела. (том ... л.д. 94-101)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей, осмотр гладкоствольного охотничьего ружья марки «...» ..., изъятого в ходе выемки у ФИО1 ... проходил по адресу: ..., ... и в ходе осмотра данное ружьё приобщено в установленном законом порядке к материалам уголовного дела (том ... л.д. 103-107)

Из протокола обыска от ..., протокола осмотра предметов от ... установлено, что у ФИО1 по адресу: ... изъят автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., который был осмотрен по этому же адресу и приобщен в установленном законом порядке к материалам уголовного дела (Том ... л.д. 112-114, 115-118);

Из протокола выемки от ... с фототаблицей, протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что у ФИО1 по адресу: ... изъят нож в ножнах черного цвета и по этому же адресу был осмотрен и приобщен в установленном законом порядке к материалам уголовного дела (том ... л.д. 136-138,139-141).

Из протокола выемки от ... с фототаблицей, протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что у Свидетель №16 по адресу: ... изъят автомобиль УАЗ -390945 государственный регистрационный знак ..., по этому же адресу был осмотрен и приобщен в установленном законом порядке к материалам уголовного дела. (том ... л.д. 187-189, 190-192).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей, установлено, что по адресу: ..., 65 осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке детализация соединений абонентских номеров ..., находящегося в пользовании Свидетель №14, ..., находящегося в пользовании Свидетель №16 и ..., находящегося в пользовании ФИО1 В ходе осмотра соединений звонков установлено, что ... абоненты в вечернее время находились в зоне действия базовых станций ... и ... (том ... л.д. 226-246);

Согласно личной карточки владельца оружия ФИО1, следует, что ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ... (12/70) (том ... л.д. 76 ).

Из протокола явки с повинной суд установил, что ФИО1 ... сообщил о совершенном им преступлении в конце августа 2019 года по краже 5 коров на участке местности между ... и .... Явку дал добровольно (т. 3 л.д. 109).

Из протокола проверки показаний на месте установлено, что ФИО1 указал и рассказал, где находясь, в лесном массиве между ... и ... на расстоянии 3600 метров юго – западного направления от ... совершил отстрел пяти голов коров красной масти, где разделал туши убитых коров, где передал одну тушу коровы Свидетель №13 (Том ... л.д. 121-126).

Согласно расписки ...» от ... от ФИО1 получены денежные средства в сумме 621740 рублей в счет возмещения имущественного ущерба (том 3 л.д.134).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, при помощи имеющегося при себе огнестрельного оружия марки МЦ-21-12 калибр ... произвел отстрел пяти голов коров породы «...», стоимостью 124348 рублей каждая, а всего на общую сумму 621740 рублей.

Данный размер причиненного ущерба является крупным, поскольку согласно примечанию ... к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни.

Изучая личность подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства главой Новозаимской сельской администрации, главой Падунской сельской администрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, с соседями поддерживает ровные отношения, в нетрезвом виде замечен не был, занимается воспитанием малолетних детей, по месту работы также характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, нарушений трудовой дисциплины не имеет, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа, принудительных работ в качестве основного, является нецелесообразным.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, характеристики личности ФИО1, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом учитывая имущественное положение подсудимого, его положительные характеристики, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным к подсудимому ФИО1 не применять.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, ранее не судим, имеет малолетних детей, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ОДИН ГОД.

Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

7 (семь) гильз 12 калибра, пустую пачку из – под сигарет «Rothimans», лист бумаги с рукописным текстом, номерные бирки «...», коробку от патронов охотничьего нарезного оружия» ... (7,62х51), фрагменты веревки под ... длина 90 см, под ... длина 130 см, под ... длина 140 см, под ... длина 51 см, под ... длина 73 см, под ... длина 57 см., нож в ножнах черного цвета, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ... - уничтожить;

денежные купюры достоинством 100 рублей каждая с номерами ..., в количестве 6 (шести) штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ... передать подсудимому ФИО1;

огнестрельное, гладкоствольное ружье марки «...» ... в чехле хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств (КХО) МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ... службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ...;

автомобиль «Лада Гранта 219060 государственный регистрационный знак ..., переданный на хранение ФИО1 – с хранение передать в пользование и распоряжение ФИО1;

автомобиль марки УАЗ 390945 государственный регистрационный знак ... переданный на хранение Свидетель №16 – с хранения передать в пользование и распоряжение Свидетель №16;

детализацию звонков с абонентских номеров ... за период с ... по ... на CD диске с номерным обозначением ...; детализация звонков с абонентского номера ... за период с ... по ... на CD – R диске с номерным обозначением ..., сопроводительная ООО «Т2 Мобайл» от ... ...; сопроводительная ПАО «МегаФон» от ... ... хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись О.В. Рушкина