Приговор № 1-396/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-396/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 21 июля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Вылковой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-002276-53 (номер производства 1-396/2021) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее образование (9 классов), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке пятого этажа пятого подъезда <адрес> по <адрес><адрес>, где, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, действуя умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лобную часть лица, один удар кулаком в лицо, отчего Потерпевший №1 упал на лестничную площадку, прямо, лицом вниз, при этом руки Потерпевший №1 находились вдоль тела. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, ФИО1, умышленно, нанес не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в область левого плеча Потерпевший №1, в результате чего причинил Потерпевший №1 перелом хирургической шейки левой плечевой кости, относящейся к разряду, причинивших тяжкий вред здоровью, как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, рану на лице, относящуюся к разряду причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний ФИО1, данных на стадии расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.77-81, 157-159, 179-181), а также при проведении очной ставки со свидетелем ФИО3 №5 (т.1 л.д. 167-171) установлено, что у него есть родная младшая сестра ФИО3 №3, проживающая с мужем по адресу: <адрес>. 09.03.2021 у сестры был день рождения, с 15.00 часов выпивали с родственниками и друзьями в кафе «Харбин», примерно около 19.00 часов все с кафе «Харбин» приехали в квартиру к сестре. У сестры дома находились: их старший брат Ф.И.О16 со своей девушкой Ф.И.О27, которые уехали от ФИО3 №3 около 22.00-22.30 часов. Также там находилась подруга сестры – Ф.И.О28 со своим парнем, муж сестры – ФИО3 №4 и его друг, имя которого он не знает. В процессе распития спиртного между ним и сестрой произошел словесный конфликт, в результате которого он стал ругаться с её мужем ФИО3 №4, после чего ФИО3 №4 выставил его за дверь своей квартиры, заперев дверь. Его это сильно разозлило, он хотел вернуться в квартиру. Он стал руками и ногами стучаться в дверь квартиры ФИО3 №3 (данные изъяты). При этом он был изрядно выпивший, в тот день выпил около 0,5 л водки. Время было около 22.45 часов. От того, что он стучался в дверь, был громкий стук, на звук которого вышли соседи из квартиры (данные изъяты) и затем из квартиры (данные изъяты). Из квартиры (данные изъяты) вышли примерно четыре женщины, из них хозяйка с дочерями, еще какая-то женщина, которые пытались его словесно успокоить, стояли на площадке между четвертым и пятым этажами. Но он их не слушал, а продолжал стучать в дверь квартиры ФИО3 №3. Следом за женщинами вышел сосед из квартиры (данные изъяты) Потерпевший №1, как был одет, он не помнит. Поднимаясь на пятый этаж, Потерпевший №1 просил его успокоиться, не шуметь, и выйти из подъезда. Когда Потерпевший №1 уже поднялся на пятый этаж, он сначала стоял лицом к двери квартиры (данные изъяты), так как стучал в дверь. После чего к нему сзади подошел Потерпевший №1, он к нему развернулся, при этом он находился спиной к квартире № (данные изъяты). Потерпевший №1 снова повторил, что ему нужно прекратить хулиганить, шуметь, и чтобы он ушел, грубил ли Потерпевший №1 ему, он не помнит. Его разозлило то, что Потерпевший №1 посторонний человек, вмешивается и он сказал Потерпевший №1, чтобы тот не лез, но Потерпевший №1 продолжал высказывать ему претензии по поводу его поведения. Тогда он из личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 первый удар кулаком правой руки в область лба, слетели ли в этот момент с Потерпевший №1 очки, он не помнит. От удара Потерпевший №1 устоял на ногах, но затем он снова ударил его кулаком правой руки в область головы, точно не помнит куда именно, от данного удара Потерпевший №1 упал на лестничную площадку, прямо, лицом вниз, при этом руки Потерпевший №1 находились вдоль тела, телом к квартире (данные изъяты). При этом он не видел, чтобы падая, Потерпевший №1 ударялся головой и другими частями тела, в том числе грудной клеткой о перила, о металлическую лестницу, ведущую на чердачное помещение, о двери квартир (данные изъяты) и (данные изъяты). Допускает, что в момент нанесения ударов Потерпевший №1, тот находился напротив квартиры (данные изъяты) После того, как Потерпевший №1 упал на пол площадки пятого этажа, он продолжил наносить ему удары, два раза ударил правой ногой, обутой в обувь, в область левого плеча, чем причинил ему тяжкий вред здоровью. Нанося удары, он понимал, что может причинить вред здоровью Потерпевший №1, о тяжести причиненного вреда здоровью в тот момент не задумывался. Женщины с квартиры (данные изъяты) кричали, чтобы он перестал избивать Потерпевший №1. После этого он сам успокоился, Потерпевший №1 продолжал лежать на площадке без движения. Был ли Потерпевший №1 в сознании, он не понял. Затем он спустился на четвертый этаж вместе с женщинами из <адрес>, там женщины его тоже пытались выпроводить из подъезда, но он не ушел, а поднялся обратно на пятый этаж. Потерпевший №1 уже на площадке не было, кто и в какой момент его отвел домой, он не видел, время было около 23.00 часов. Затем он стал снова стучаться в квартиру к сестре, но она его так и не пустила. В это время на пятый этаж поднялись сотрудники полиции, составили на него протокол за шум в ночное время и отпустили, после чего на такси он уехал домой. Дома спала жена, он ей ничего о случившемся не рассказал. В настоящее время жена и его родители в курсе о том, что он избил Потерпевший №1, он им рассказал сам. 15.03.2021 он принес Потерпевший №1 торт, конфеты и коньяк, извинился, Потерпевший №1 принял его извинения, сказал, что нужно возместить моральный ущерб в сумме 20000 рублей, он согласился. То, что совершал преступление, когда наносил удары Потерпевший №1, он осознавал, в содеянном раскаивается. 14.04.2021 он выплатил потерпевшему денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им на стадии расследования.

Из протокола следственного эксперимента от 02 апреля 2021 года и приложения к нему - фототаблицы (т.1 л.д.118-123) судом установлено, что ФИО1 в присутствии адвоката Волкова В.Г., понятых, описал и продемонстрировал с помощью манекена взаимное расположение его и потерпевшего Потерпевший №1, а именно указал, что он находился на лестничной площадке, потерпевший находился напротив него. Он нанес кулаком правой руки один удар в лобную часть, а второй удар в область лица потерпевшего, после чего потерпевший упал на пол лестничной площадки. Затем он правой ногой нанес удар в область левого плеча потерпевшего, а потом в подмышечную область слева.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сведения, изложенные в протоколе следственного эксперимента, подтвердил в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему –фототаблицы от 07 апреля 2021 года (т.1 л.д.133-139), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Волкова В.Г, на предложение следователя указать место совершения преступления, указал на лестничную площадку <адрес> этажа <адрес> подъезда <адрес>. ФИО1 пояснил, что стоя спиной к квартире № <адрес>, которая расположена прямо от лестничного проема, потерпевший Потерпевший №1 находился напротив него спиной к лестничному проему, когда он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица. Отчего Потерпевший №1 упал вперед головой к квартире <адрес> (справа от лестничного проема). После чего он нанес два удара правой ногой, а именно один удар в область левого плеча и один удар в подмышечную область с левой стороны. Какой именно частью ноги и как именно нанес удары, он не помнит. При этом в момент нанесения ударов ногой, Потерпевший №1 лежал полубоком на правой стороне. После чего он перестал наносить удары Потерпевший №1. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 с помощью манекена продемонстрировал, как он наносил удары потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сведения, изложенные при проверке показаний на месте, подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, которые были исследованы в судебном заседании, материалами уголовного дела, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.41-43, т.1 л.д.164-166) установлено, что 09.03.2021 в вечернее время он находился со своей сожительницей ФИО3 №1 дома, они спали. Около 22 часов 30 минут он проснулся от того, что у соседей с пятого этажа слышался какой-то грохот, шум, женские крики о помощи. Он вышел в подъезд посмотреть, что происходит, при этом на нем были надеты только трусы. ФИО3 №1 оставалась еще в квартире. Когда он вышел из квартиры, то увидел, что на площадке между четвертным и пятым этажами стоят две незнакомые ему женщины, которые смотрели на площадку пятого этажа, откуда доносился шум, при этом они кричали: «Что ты делаешь? Успокойся!». Он тоже поднялся на площадку между 4 и 5 этажами посмотреть, что происходит, и увидел, что незнакомый ему парень, ногами бьет по двери квартиры <адрес>. Он стал успокаивать парня, просил его перестать шуметь, так как уже поздно и люди спят, при этом он стал подниматься на пятый этаж. Грубо он не разговаривал, просил вежливо уйти из подъезда. Парень не обращал на него никакого внимания. Он был в небольшом опьянении, был ли парень в состоянии опьянения, он не понял. Когда поднялся на пятый этаж, то парень сначала стоял лицом к квартире <адрес> и пинал дверь, а потом повернулся спиной к квартире № <адрес>, развернувшись к нему лицом. Он в этот момент находился на лестничной площадке, спиной к квартире № <адрес>. Затем парень, ничего не произнеся, нанес ему один удар кулаком руки, но какой именно, он не помнит, в область лба. От удара он потерял сознание и упал, в это время он находился в очках. Очнулся он после того, как ФИО3 №1 стала протирать ему лицо. Он в этот момент уже находился у себя в квартире. Со слов ФИО3 №1 и соседки ФИО3 №5 ему известно, что парень его пинал ногами по разным частям тела. Сам он не помнит ударов, кроме одного удара в область лба, поэтому воспроизвести, куда именно парень ему наносил удары и чем, он не сможет. Кто его занес в квартиру, он не знает. Его лицо было все в крови, ФИО3 №1 вытирала его влажной тряпкой, она вызвала скорую помощь. Также она сказала, что подобрала его очки на лестничном марше пятого этажа, которые слетели с него в момент падения. Он чувствовал сильную боль в левом плече и грудной клетке слева. Через некоторое время приехали медики, и он им рассказал, что его избил сосед из квартиры № <адрес> Его отвезли в травмпункт, где ему наложили гипс, предложили госпитализацию, но он отказался, после 09.03.2021 он в трампункт больше не обращался. Примерно через неделю после получения травмы, к нему домой в дневное время пришел парень, представился Михаилом, сказал, что это он избил его, просил прощения, пояснил, что сам не понял, почему избил его. Просил примириться с ним, он предложил, чтобы тот возместил ему моральный и материальный ущерб. ФИО2 возместил ему ущерб в сумме 20 000 рублей, претензий к нему он не имеет.

Из совокупности показаний свидетеля ФИО3 №5, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.114-116), а также в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д. 167-171), подтвержденных в суде установлено, что 09.03.2021 после 22.00 часов она и дети находились дома. От детей ей стало известно, что в подъезде кто-то кричит, она решила посмотреть, что происходит в подъезде. Она вышла в подъезд стала подниматься на 5-й этаж, и в этот же момент вышли соседи из квартиры № <адрес>- Потерпевший №1 и ФИО3 №1. Потерпевший №1 был в одних трусах. Они все вместе стали подниматься на 5-й этаж, увидели, что там находится парень. Так как она поднималась на 5-й этаж первая, то она заметила, что в квартиру № <адрес> зашла девушка, которая снимает эту квартиру, а парень остался на площадке один. Парень стал стучаться в квартиру № <адрес> и кричать, чтобы его впустили. Потерпевший №1 стал спокойно просить парня, чтобы тот вышел из подъезда, на что парень резко нанес два удара Потерпевший №1 кулаком в область лица, какой именно рукой, она не помнит. После чего Потерпевший №1 упал лицом вперед, прямо грудью, в сторону квартиры № <адрес>, которая расположена с правой стороны от лестничного проема, при этом руки вперед он не выставлял, они находились вдоль тела. Когда ФИО2 нанес Потерпевший №1 два удара в область лица, Потерпевший №1 находился спиной к квартире № <адрес>. После того, как Потерпевший №1 упал на лестничную площадку, парень стал наносить ему удары ногой, какой именно, не помнит, в область плеча или шеи, с левой стороны, более точное место ей не видно было, так как она находилась между 4-м и 5-м этажами. Нанес ногой не менее 2-х ударов. При этом парень находился с левой стороны от Потерпевший №1, который лежал на площадке, а она справой стороны от него. Когда парень наносил Потерпевший №1 удары, он никакого сопротивления не оказывал, от ударов не защищался, слов не произносил, сложилось впечатление, что он потерял сознание. Где находилась в этот момент ФИО3 №1, она не видела, так как все происходило очень быстро. Увидев, что парень наносит удары Потерпевший №1 ногой, она ринулась к парню, чтобы его остановить, но парень резко её оттолкнул, от чего она стала падать назад, и в этот момент её подхватила ФИО3 №1, которая находилась за её спиной. Больше попыток приблизится к парню, она не делала. Парень к этому моменту перестал наносить удары Потерпевший №1. Она и ФИО3 №1 помогли Потерпевший №1 подняться с пола площадки, он самостоятельно спустился на 4-й этаж к себе в квартиру. При этом было видно, что Потерпевший №1 находится «как в тумане». Проводив Потерпевший №1 до квартиры, она ушла к себе домой, а ФИО3 №1 сказала, чтобы она вызывала скорую и полицию. Парень в момент нанесения ударов Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения. В момент нанесения ударов Потерпевший №1, сам Потерпевший №1 не нанес ни одного удара парню, даже не сделал попытки отбиться от него. Позже от ФИО3 №1 ей стало известно о том, что у Потерпевший №1 сломана кость на левой руке, а 14 марта 2021 года, к ней домой пришел парень, который избил Потерпевший №1 и попросил прощение за свой поступок. Она ему сказала, что прощение надо просить у соседей, парень постучался в квартиру соседей, но тех не было дома. На следствии она перепутала имя соседки и указывала её как Татьяна, а на самом деле её имя ФИО3 №1.

В присутствии свидетеля ФИО3 №5 был исследован протокол следственного эксперимента от 02 апреля 2021 года и приложение к нему - фототаблица (т.1 л.д.124-128), из которого суд установил, что свидетель ФИО3 №5 с помощью манекена продемонстрировала каким образом ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, при этом описала обстоятельства нанесения ударов аналогичные тем, что указывала при допросе в качестве свидетеля и в ходе очной ставки с ФИО1

После оглашения указанного протокола свидетель ФИО3 №5 подтвердила своё участие в следственном эксперименте и изложенные в нем сведения в полном объеме.

Также в присутствии свидетеля ФИО3 №5 был исследован протокол проверки показаний на месте от 07 апреля 2021 года и приложение к нему - фототаблица (т.1 л.д.140-145), из которого следует, что свидетель ФИО3 №5 в присутствии понятых, указала аналогичные обстоятельства нанесения ФИО1 ударов Потерпевший №1, что и ранее при её допросе и проведении следственного эксперимента.

После оглашения указанного протокола свидетель ФИО3 №5 подтвердила своё участие в данном следственном действии и изложенные в нем сведения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.97-100) установлено, что она сожительствует с Потерпевший №1. 09.03.2021 около 21.00 часов она и Потерпевший №1 находились дома, услышали в подъезде дома крики, ругательства, что-то гремело, падало. Был слышен женский плач. Все это происходило в квартире № <адрес>, которая находится над ними на 5-м этаже. Около 22.30 часов 09.03.2021 кто-то стал кричать: «Милиция!», после этих слов её сожитель Потерпевший №1 в одних трусах выскочил на лестничную площадку, она выбежала следом за ним. Перед ними уже поднималась на 5-й этаж соседка ФИО3 №5. Когда она поднялась на площадку между 4-м и 5-м этажами, то увидела, что на лестничной площадке около <адрес> квартиры, на пятом этаже, стоит парень. Находясь на площадке между 5-м и 4-м этажами, Потерпевший №1 с парнем стал разговаривать, парень, что-то отвечал ему, после чего Потерпевший №1 поднялся на 5-й этаж, попросил парня уйти, при этом взял его за рукав куртки, парень в этот момент резко, кулаком, какой именно руки она не знает, ударил Евгения в лобную часть, нанес ли еще удар парень, она не заметила, так как отвернусь. Потом она увидела, что Евгений упал вперед лицом, как именно, не может сказать, так как не помнит, на площадку в сторону квартиры № <адрес>. После этого парень стал наносить удары Потерпевший №1 ногами. Какой именно ногой парень наносил удары Потерпевший №1, и в какую часть его тела, она сказать не может, так как отвернулась из-за того, что ей стало страшно. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 никаких слов не произносил, парень выкрикивал какие-то слова, но какие именно, она не помнит. Все происходило очень быстро на протяжении 2-3 минут. Она стала спускаться на 4-й этаж, чтобы не видеть происходящего. Парень был очень агрессивным, находился в состоянии опьянения. После того, как она стала спускаться, она передумала и вернулась на лестничную площадку на 5-й этаж за Потерпевший №1, который лежал на площадке. В этот же момент впереди нее шла соседка ФИО3 №5 из квартиры № <адрес>, которая попыталась успокоить парня, но тот её оттолкнул от себя, соседка стала падать назад, она её придержала, чтобы та не упала. ФИО3 №5 помогла ей поднять Потерпевший №1, после чего они вдвоем проводили его к ним в квартиру. При этом, когда они поднимали Потерпевший №1, то она заметила, что у него «обвисла» левая рука, он не мог её поднять, она поняла, что рука у него сломана, а также у Потерпевший №1 была рассечена кожа на лбу и из раны бежала кровь. Как ушел парень, она не видела, так как находилась у себя в квартире. Когда они зашли в квартиру, то она сразу же вызвала скорую помощь, хотела вызвать полицию, но не стала. Скорая приехала в течении 10 минут, после чего Потерпевший №1 госпитализировали в травмпункт, она поехала с ним. В травмпункте Потерпевший №1 наложили гипс, оказали помощь, от госпитализации в больницу Потерпевший №1 отказался. Спустя неделю парень приходил и извинялся. 09.03.2021 Потерпевший №1 был в легком алкогольном опьянении, так как накануне был праздник 8 Марта. После нанесения ударов Потерпевший №1 находился почти в бессознательном состоянии, она бы сказала, «как в тумане», на ногах почти стоять не мог. В момент нанесения ему ударов Потерпевший №1 был беспомощным, то есть никаких попыток отбиться от парня, не предпринимал, просто лежал на лестничной площадке. Воспроизвести удары, которые парень наносил Потерпевший №1, она не сможет. Ей известно о том, что у Потерпевший №1 сломана кость в области левого плеча.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.106-108) установлено, что ФИО1 приходится ей родным братом. 09.03.2021 у нее был день рождения, на праздник был приглашен её брат, его супруга ФИО3 №2 не приехала, так как была на работе. Праздновать они начали с 15.00 часов сначала в кафе, а потом пришли к ним домой по адресу: <адрес>. Её супруг ФИО3 №4 около 21.00 часов лег спать, а около 22.00 часов 09.03.2021 ее брат стал вести себя агрессивно, стал ронять мебель, высказывать какие-то обиды, он был в состоянии алкогольного опьянения. Она пыталась его успокоить, но он не успокаивался. В это время проснулся ее муж, увидев, что она плачет и пытается успокоить брата, он выставил брата за дверь их квартиры, при этом брат сопротивлялся, поэтому она стала кричать, чтобы вызвали полицию. В этот же момент муж вытолкал на площадку брата и закрыл за ним дверь. Брат стал сильно стучать в дверь, супруг вновь пошел спать, а она через дверь слышала, что на площадке, что-то происходит, слышала крики, но кому они принадлежали, она не знает. Через несколько часов приехали сотрудники полиции, в связи с тем, что она кричала, видимо вызвали соседи. От сотрудников ей стало известно о том, что на площадке на полу имеется кровь, кому она принадлежала, ей не известно. На следующий день, 10.03.2021 к ним домой пришел участковый, от которого ей стало известно о том, что её брат избил мужчину, который проживает в их подъезде. Мужчина, которого избил её брат, ей не знаком. Через несколько дней брат пришел к ней домой с извинениями по факту произошедшего, от него ей стало известно о том, что он также приходил к мужчине, которого избил. Может сказать, что брата в таком состоянии она сама видела впервые, раньше он никогда агрессию не проявлял, может охарактеризовать его только с положительной стороны, он хороший, заботливый, всегда можно на него положиться, для своего ребенка брат является заботливым и любящим отцом. Она спрашивала брата, почему он избил мужчину, но тот ничего по данному поводу не пояснил.

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.110-112) установлено, что у его супруги ФИО3 №3 есть родной брат ФИО1. 09.03.2021 у его супруги был день рождения, на праздник был приглашен ее брат ФИО1 с супругой, однако его супруга приехать не могла, так как работала. Праздновать они стали с 15.00 часов в кафе, а потом пришли к ним домой, где продолжили праздновать, распивали спиртное, он около 21.00 часов лег спать, а около 22.00 часов 09.03.2021 проснулся от того, что кричит его супруга. В этот же момент он увидел, что на кухне опрокинут стол. От супруги ему стало известно о том, что её брат Михаил, пока он спал, стал вести себя агрессивно, по какой причине, не известно, поэтому он вытолкал Михаила за дверь, после чего пошел обратно спать. Уже позже от супруги ему стало известно о том, что Михаил стучался громко в дверь, сам он этого не слышал, о том, что происходило на лестничной площадке ему ничего не известно. Через несколько часов приехали сотрудники полиции, которых вероятнее всего вызвали соседи на крики его супруги, удостоверились, что в квартире и с ними все хорошо, после чего уехали. Утром он ушел на работу, а через некоторое время ему позвонила супруга и сказала, что приходил участковый уполномоченный и сообщил, что её брат Михаил избил мужчину из их подъезда. По данному факту ему ничего не известно. Ему мужчина, которого избил Михаил, не знаком. Также ему стало известно от супруги, что она отмывала кровь с лестничной площадки около их двери. Кому принадлежала кровь на площадке ни супруге, ни ему не известно. Он впервые увидел такое поведение Михаила, вообще он спокойный, уравновешенный человек, просто в тот день Михаил был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, данных в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.102-104) установлено, что ФИО1 приходится ей супругом, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного человека. Алкоголь он употребляет редко в умеренном количестве. Как отец, Михаил замечательный человек, любящий, заботливый, все свое свободное время уделяет ребенку. Михаил занимается неофициально работой, является мастером натяжных потолков. 09.03.2021 у его сестры ФИО3 №3 было день рождения, она на день рождения не поехала, так как в тот день она работала. Михаил приехал домой в начале первого часа ночи 10.03.2021, при этом находился в состоянии сильного опьянения, сразу же лег спать. Утром 10.03.2021 он проснулся и пояснил ей, что поссорился с сестрой, а также сказал, что у него возник конфликт с соседом сестры, и что он ударил его. Михаилу было стыдно за содеянное. Она видела, что у Михаила на руках была содрана кожа на костяшках, то есть было заметно, что он что-то или кого-то бил. Через несколько дней она и Михаил поехали к его сестре ФИО3 №3 с извинениями, а также к тому мужчине, которого Михаил избил, но последнего дома не оказалось. Уже спустя неделю Михаил вновь поехал к этому мужчине с извинениями, именно тогда Михаилу стало известно, что он сломал кость мужчине, они договорились, что муж возместит мужчине причиненный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО3 №6, данных в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.129-131) установлено, что ФИО1 приходится ей сыном, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Он ответственный, заботливый, всегда придет на помощь, он любящий, внимательный отец и муж. Сын всегда помогает ей как физически, так и материально. 09.03.2021 года у её дочери ФИО3 №3 был день рождения, она присутствовала на дне рождении в кафе, а после этого уехала домой. Михаил поехал к ФИО3 №3 домой, где они продолжили праздновать. На следующий день, 10.03.2021 от дочери ей стало известно о том, что дочь с Михаилом поругались и супруг дочери ФИО3 №4 выставил Михаила за дверь. Также ей стало известно о том, что Михаил избил в подъезде дома, где проживает ФИО3 №3, мужчину. Она этому очень удивилась, так как ранее ничего подобного не было. Сам Михаил ей по данному поводу ничего не пояснял.

Из показаний свидетеля ФИО3 №8, данных в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.172-173) установлено, что он работает в должности <данные изъяты>. 09.03.2021 у него было суточное дежурство. В 23 часа 05 минут поступил вызов, согласно карте вызова, звонок поступил от супруги пациента, поводом для вызова была указана травма головы, шеи, пациент в сознании, по адресу: <адрес>. По прибытию на место, в квартире находился мужчина, согласно представленным документам это был Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его супруга. При осмотре мужчины был поставлен первоначальный диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадина мягких тканей лобной области. Ушиб левого плечевого сустава. Ушиб грудной клетки слева». Жаловался Потерпевший №1 на головную боль, боль в области левого плеча, которая усиливалась при движении, боль в области грудной клетки слева. Со слов Потерпевший №1 его избил неизвестный сосед из квартиры № <адрес>, он терял сознание. После оказания медицинской помощи Потерпевший №1 был госпитализирован в травмотологический пункт, где был передан врачу-травматологу для оказания дальнейшей медицинской помощи.

Из показаний свидетеля ФИО3 №7, данных в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.162-163) установлено, что он работает <данные изъяты>. 09.03.2021 в 23.50 часов на скорой помощи поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который жаловался на головную боль, боль в области левого плеча, грудной клетки. Данный гражданин был им осмотрен. Со слов Потерпевший №1 его избил неизвестный, терял сознание. На момент осмотра состояние Потерпевший №1 было средней тяжести. Сознание было ясным. В области лба была ссадина. В области левого плеча при пальпации, резкая болезненность, движения ограничены. Потерпевший №1 был направлен в кабинет рентгенограммы. При получении снимков Потерпевший №1 был поставлен окончательный диагноз: перелом хирургической шейки без смещения. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, наложен гипс-лангет, и так как Потерпевший №1 отказался от госпитализации, он был отпущен домой. Потерпевший №1 было рекомендовано обратиться для дальнейшего лечения к неврологу и прийти на повторный прием 15.03.2021. Так как запись о повторном приеме в медицинской карте отсутствуют, следовательно, Потерпевший №1 более в травмотологический пункт не обращался. На момент осмотра Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Хирургическая шейка плечевой кости довольно хрупкая, поэтому её возможно сломать ударом ноги, а также при падении на вытянутую руку.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в судебном заседании и на стадии расследования уголовного дела, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 марта 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 1), на основании заявления Потерпевший №1, зарегистрированного 10 марта 2021 года в КРСП № 2524 (т.1 л.д. 4).

Согласно сообщению, поступившему 10.03.2021 в 00:35 в МО МВД России «Усольский» медсестра Ф.И.О30 сообщила, что в травмпункт обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: закрытый перелом левой плечевой кости без смещения; ЗЧМТ-?; СГМ-?; а/о (т.1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 марта 2021 года и дополнительного протокола осмотра места происшествии от 23 марта 2021 года и приложения к ним - фототаблицы (т.1 л.д.6-8, т.1 л.д.36-38) установлено, что осмотрена лестничная площадка, расположенная в подъезде (данные изъяты) на (данные изъяты) этаже по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал, что именно на данной лестничной площадке ему были причинены телесные повреждения.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, 9 марта 2021 года в 23 часа 05 минут поступил вызов на адрес <адрес> телефона (данные изъяты). Потерпевший №1 был госпитализирован с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадина мягких тканей лобной области, ушиб левого плечевого состава, ушиб грудной клетки слева (т.1 л.д.16).

Согласно протоколу выемки от 31 марта 2021 года (т.1 л.д. 86-88), следователем в травмпункте г. Усолье-Сибирское изъята медицинская карта на имя Потерпевший №1, которая осмотрена следователем (т.1 л.д.89-95), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 96).

Согласно расписке ФИО1 передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением (т.1 л.д.161).

Из заключения эксперта № 333 от 17 марта 2021 года (экспертиза свидетельствуемого) (т.1 л.д.24-25) установлено, что судебно-медицинский эксперт Ф.И.О17 произвела судебно-медицинскую экспертизу Потерпевший №1 по медицинским документам и пришла к выводам, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: перелом хирургической шейки левой плечевой кости относится к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Рана на лице относится к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток. Все телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении (возможно от ударов руками, ногами). Данность причинения телесных повреждений в мед. документах не указана. Не исключается возможность причинения телесных повреждений 09 марта 2021 года в день обращения за медицинской помощью.

Из заключения эксперта № 481 от 16 апреля 2021 года, дополнительного к заключению эксперта № 333 (т.1 л.д.151-152) установлено, что не исключается возможность причинения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, как при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса свидетеля ФИО3 №5 от 02.04.2021, так и в протоколе допроса ФИО1 от 30.03.2021. Не исключается возможность причинения телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 как при обстоятельствах, указанных в протоколах проверок показаний на месте со свидетелей ФИО3 №5, так и подозреваемым ФИО1 от 07.04.2021. Не исключается возможность причинения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколах следственных экспериментов со свидетелем ФИО3 №5 и ФИО1 от 02.04.2021. Образование перелома шейки плечевой кости слева при обстоятельствах, описанных в 1-ом вопросе постановления, следует исключить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертные заключения не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Суд доверяет выводам судебно-медицинского эксперта Ф.И.О17, которая имеет большой опыт работы в области судебной медицины. Составленные ею заключения по данному делу не оспорены сторонами и не вызывают сомнений у суда в их правильности, а потому, суд принимает заключения эксперта Ф.И.О17, как допустимые, относимые и достоверные доказательства.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд отмечает, что его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве. У суда не вызывает сомнений правдивость показаний потерпевшего, который прямо указывал на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, при событиях, установленных судом и указанных в описательной части приговора, оснований для оговора им подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №5 суд отмечает, что они являлись непосредственными очевидцами преступления, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, поскольку их показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, письменными доказательствами, оснований оговора ими подсудимого судом не установлено, не указано таковых и самим подсудимым.

Также у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №6, ФИО3 №2, пояснивших об обстоятельствах, ставших им известными до и после совершения преступления. Показания указанных свидетелей дополняют друг друга и не являются взаимоисключающими, не противоречат показаниям подсудимого и потерпевшего, образуют совокупность с письменными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей ФИО3 №7, ФИО3 №8 суд отмечает, что они не являлись очевидцами преступления, однако, у суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего, с заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допросы свидетелей, в стадии следствия, чьи показания исследованы, произведены по правилам статьи 189 УПК РФ. Таким образом, суд не усматривает оснований для критической оценки показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №5, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №6, ФИО3 №2, ФИО3 №7, ФИО3 №8 и учитывает показания данных лиц как допустимые, относимые и достоверные доказательства, основывает на их показаниях свои выводы о доказанности обстоятельств совершения преступления и принимает их показания, как доказательства подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Также суд учитывает показания свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №6 и ФИО3 №2 как характеризующие личность подсудимого.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в суде, суд пришел к выводу, что показания ФИО1 заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступления, то есть он подтвердил все обстоятельства, имеющие важное доказательственное значение и влияющие на квалификацию им содеянного, а именно подсудимый ФИО1 подтвердил мотив преступления – из внезапно возникших неприязненных отношений, не отрицал, что нанес один удар кулаком в лобную часть лица, один удар кулаком в лицо потерпевшего и не менее двух ударов ногой в область левого плеча.

О достоверности показаний подсудимого свидетельствуют описываемые им подробности, касающиеся обстоятельств развития конфликтной ситуации, последовательности его действий, локализацию и характер нанесенных им ударов потерпевшему, что согласуется с заключениями судебно-медицинских экспертиз и указывает на ФИО1 как на лицо, причастное к совершению преступления, события которого указаны в описательной части настоящего приговора.

При этом суд отмечает, что допросы ФИО1 происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому положений статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пунктом 2 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допросов ФИО1 соблюдена, что придает его признательным показаниям в статусе подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, важное доказательственное значение. Оснований для самооговора судом не установлено. На основании изложенного суд признает показания подсудимого ФИО1 относимыми, допустимыми и достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1, суд отмечает, что поводом к совершению преступления послужили внезапно возникшие неприязненные отношения, в результате которых из личной неприязни ФИО1 совершил активные действия по отношению к Потерпевший №1, описанные в установочной части настоящего приговора, причинив тому тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. ФИО1 предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку наносил удары кулаком по лицу, а также не менее 2 ударов ногами, обутыми в туфли по телу лежащего на полу Потерпевший №1, а именно в область левого плеча, а потому между умышленными действиями ФИО1 и причинёнными Потерпевший №1 телесными повреждениями, относящимися к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, имеется прямая причинная связь.

Кроме того, учитывая все обстоятельства дела, поведение потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 в момент совершения им противоправных действий в отношении потерпевшего, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны, а равно её превышения. У подсудимого ФИО1 не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, как установлено в судебном заседании никакой реальной опасности для жизни и здоровья ФИО1 не имелось, поскольку потерпевший был безоружным, каких-либо слов угрозы не высказывал, после нанесенных ударов сопротивления не оказывал, в связи с чем, эта ситуация не создавала опасности для жизни и здоровья подсудимого, и не давала оснований для обороны посредством нанесения ударов, описанных в описательной части приговора, которые в итоге причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Верно также установлен мотив совершения преступления – из внезапно возникших неприязненных отношений.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.194, 196, 198, 200), состоит на воинском учете, проходил службу в рядах Российской армии (т.1 л.д.208), в судебном заседании вел себя адекватно, сведений о полученных травмах или заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущей проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.193). Имеет место регистрации, постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» характеризуется положительно, проживает с супругой, ребенком, заявлений и жалоб от соседей на него не поступало, к уголовной ответственности он не привлекался, привлекался к административной ответственности, на учете в ОДУУП МО МВД России «Усольский» не состоит, со стороны соседей характеризуется, как спокойный, уравновешенный, не конфликтный, официально не трудоустроен, со слов является мастером натяжных потолков, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был (т.1л.д.210).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в следственных действиях, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, добровольное возмещение им имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, а также молодой возраст осуждаемого и нахождение супруги в состоянии беременности. Также ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, что суд расценивает, как иные меры, направленные на заглаживание вреда.

В соответствие с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, значимости объекта посягательства, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение ФИО1, сняло внутренний самоконтроль, подействовало на него негативным образом и вызвало внезапно возникшую агрессию к потерпевшему.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжкого. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельство, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, санкцией части 1 статьи 111 УК РФ не предусмотрен.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности осуждаемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, место работы, социально адаптирован, проживает в семье, где воспитывается малолетний ребенок, положительно характеризуется в быту, стремится к исправлению, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначения его с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в регистратуре травматологического пункта - оставить по месту хранения; копию медицинской карты на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева