Решение № 2А-358/2025 2А-358/2025(2А-5822/2024;)~М-4285/2024 2А-5822/2024 М-4285/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2А-358/2025

Дело № 2а-358/2025 (2а-5822/2024;)

УИД № 39RS0001-01-2024-006836-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ОСП Ленинградского района г. Калининграда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Ленинградского района г. Калининграда, указывая в обоснование требований на то, что почтовым отправлением в адрес ОСП направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительной надписи нотариуса № 78/621-н/78-2022-6-710 от 31.03.2022 года о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу АО «Райффайзенбанк», которое было получено 31.01.2024 года, однако, на дату подачи административного иска, постановление судебного пристава-исполнителя не вынесено, в адрес ООО ПКО «АйДи Коллект» не направлено, что и послужило поводом к обращению в суд с требованием о признании данного бездействия незаконным и возложении обязанности произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно положениям ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 находится исполнительное производство № 143285/22/39001, возбужденное в отношении ФИО1, на основании исполнительной надписи нотариуса № 78/621-н/78-2022-6-710 от 31.03.2022 года о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» денежных средств в размере 471 723,28 руб.

Административный истец, в обоснование своей позиции в части направления заявления о замене стороны в исполнительном производстве, приложил отчет с сайта «Почта России» (почтовый идентификатор 80090786167970), согласно которого почтовое отправление получено адресатом 31.00.2024 года.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Вместе с тем, такая совокупность условий в данном деле установлена.

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч.2 названной статьи судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3 указанной статьи).

Таким образом, учитывая, что заявление ООО ПКО "АйДи Коллект" о замене стороны в исполнительном производстве, поступило в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда 31.01.2024 года, принимая во внимание положения ст.ст 64.1, 52 Закона об исполнительном производстве, суд признает незаконным бездействие СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 выразившееся в незамене стороны в исполнительном производстве.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, полагает необходимым указать СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда, в чьем производстве находится указанное ИП совершить определенные действия – вынести соответствующее постановление по заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 143285/22/39001.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ОСП Ленинградского района г. Калининграда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 выразившееся в незамене стороны в исполнительном производстве № 143285/22/39001.

Возложить обязанность на СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда, в чьем производстве находится ИП 143285/22/39001, устранить допущенное нарушение, сообщив об исполнении решения суда в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, путем вынесения соответствующего постановления по заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 143285/22/39001.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2025 года.

Судья Г.В. Волгин