Решение № 2-2844/2025 2-2844/2025~М-1735/2025 М-1735/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2844/2025

Дело № 2-2844/2025

УИД 18RS0013-01-2025-003372-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Бессоловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1о о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 141470 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5245 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 96 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 января 2024 года в 01 час. 58 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ гос.номер № принадлежащего М.И.И,, Lada Granta гос.номер № под управлением К.А.М., АФ гос.номер № принадлежащего С.Д.Ю. и Mersedes-Benz GL-Klasse гос.номер № под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства ГАЗ гос.номер №, Lada Granta гос.номер №, АФ гос.номер № получили механические повреждения. Виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована у истца, оставил место ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность водителя М.И.И,, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия не была застрахована. 22 января 2024 года М.И.И, обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП Страховым случаем. 07 февраля 2024 года ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 123315 руб. 61 коп. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается выплатным материалом по убытку №. 01 марта 2024 года ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 60084 руб. 39 коп. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается выплатным материалом по убытку №. 18 марта 2024 года ООО СК «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 50300 руб. 00 коп. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается выплатным материалом по убытку №. 01 марта 2025 года ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 141470 руб. 00 коп. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается выплатным материалом по убытку №. Гражданская ответственность водителя К.А.М., потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №. АО «Альфа-Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 35000 руб. 00 коп. 07 мая 2024 года ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 35000 руб. 00 коп на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается выплатным материалом по убытку №-Отв. Гражданская ответственность водителя С.Д.Ю., потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СК «БАСК» по договору ОСАГО ХХХ №. АО «СК «БАСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 134700 руб. 00 коп. 23 апреля 2024 года ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 134700 руб. 00 коп. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается выплатным материалом по убытку №-Отв. Таким образом, всего ООО «СК «Согласие» возместила потерпевшим 544870 руб. 00 коп., в том числе по убытку № – 123315 руб. 61 коп.; по убытку № – 60084 руб. 39 коп.; по убытку № – 50300 руб. 00 коп; по убытку № – 141470 руб. 00 коп.; по убытку №-Отв – 35000 руб. 00 коп.; по убытку №-Отв – 134700 руб. 00 коп. Ранее ООО СК «Согласие» обращалось в Завьяловский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 403400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12585 руб. 00 коп. Предметом искового заявления являлась страховая выплата возмещения по убыткам № – 123315 руб. 61 коп.; по убытку № – 60084 руб. 39 коп.; по убытку № – 50300 руб. 00 коп;; по убытку №-Отв – 35000 руб. 00 коп.; по убытку №-Отв – 134700 руб. 00 коп. 16 января 2025 года решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены, с ответчика взыскано в возмещение ущерба в размере 403400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12585 руб. 00 коп. Предметом настоящего искового заявления является выплата страхового возмещения по убытку 6760/24-5.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 01 января 2024 года в 01 час. 58 мин. на <адрес> у <адрес> ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Mersedes-Benz GL-Klasse гос.номер №, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ гос.номер №, принадлежащий М.И.И,, движущийся автомобиль Lada Granta гос.номер № под управлением К.А.М. и стоящий автомобиль АФ гос.номер № принадлежащий С.Д.Ю.

В результате указанного ДТП транспортные средства ГАЗ гос.номер №, Lada Granta гос.номер №, АФ гос.номер № получили механические повреждения.

Собственником транспортного средства Mersedes-Benz GL-Klasse гос.номер № является А.А.Э.о., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № ХХХ №.

Согласно указанному полису ответчик ФИО1 включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком, управлявшим транспортным средством марки Mersedes-Benz GL-Klasse гос.номер №, ПДД РФ.

Согласно административному материалу, оформленному по факту произошедшего ДТП, ФИО1, участником и виновником которого он являлся, оставил место ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11 января 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Собственник транспортного средства ГАЗ гос.номер № М.И.И,, гражданская ответственность которого на дату ДТП не была застрахована, обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении.

Истец, признав случай страховым, возместил М.И.И, понесенные убытки в размере 233 700 руб., что подтверждено платежным поручением № от 07 февраля 2024 года на сумму 123 315, 61 руб., платежным поручением № от 01 марта 2024 года на сумму 60 084, 39 руб. и платежным поручением № от 18 марта 2024 года на сумму 50 300 руб.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Lada Granta гос.номер № К.А.М. на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № ХХХ №.

АО «АльфаСтрахование», признав произошедшее ДТП страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 35 000 руб.

ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 35 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 07 мая 2024 года.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства АФ гос.номер № С.Д.Ю. на дату ДТП была застрахована в АО «СК «БАСК» по договору ОСАГО № ХХХ №.

АО «СК «БАСК», признав произошедшее ДТП страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 134 700 руб.

ООО «СК «Согласие» возместило АО «СК «БАСК» понесенные убытки в размере 134 700 руб., что подтверждено платежным поручением № от 23 апреля 2024 года.

Итого истец возместил потерпевшим понесенные убытки в общем размере 403 400 руб.

Заочным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2025 года по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

С ФИО1 о в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 403400 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 585 рублей.

Заочное решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2025 года не обжаловано, вступило в законную силу 27 марта 2025 года.

Кроме того, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2025 года исковые требования М.И.И, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа удовлетворены.

С ООО «СК «Согласие» в пользу М.И.И, взыскано страховое возмещение в размере 141 470 руб.; штраф в соответствии пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 187 600 рублей 50 коп.

Согласно платежного поручения № от 04 февраля 2025 года ООО «СК «Согласие» М.И.И, оплачена сумма в размере 141470 руб. 00 коп., в качестве назначения платежа указано: «Оплата страх.возмещения по убытку № по договору № от 20 июля 2023 года по ПСР № сумма 141470 руб. 00 коп.».

Каких-либо доводов и доказательств того, что размер суммы, подлежащий взысканию, не соответствует действительности, стороной ответчика не представлено, основания для сомнений в правильности расчётов у суда отсутствуют.

Факт оставления места ДТП ответчиком подтверждается материалами дела и ФИО1 не оспорен.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных ООО «СК «Согласие» требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5245 руб. 00 коп, и почтовые расходы в размере 96 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1о о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 141470 (сто сорок одну тысячу четыреста семьдесят) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5245 (пять тысяч двести сорок пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.

Судья Е.С. Ломаева