Постановление № 1-17/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020Шигонский районный суд (Самарская область) - Уголовное 8 мая 2020 г. с.Шигоны Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Шигонского района Авхутской М.М., защитника – адвоката Назаркина В.М., подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Логиновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17 по обвинению ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты> с основным общим образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, тайно похитила принадлежащий последнему ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью, сотовый телефон с установленной в него картой памяти и СИМ-картой компании «Мегафон», интернет-модем с usb шнуром и СИМ-картой компании «Мегафон», а также рюкзак, причинив своими действиями собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей. В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме путем возврата похищенного имущества полицией и выплаты ему подсудимой денежных средств. Подсудимая ФИО1, полностью признавшая вину в совершении вменяемого ей преступления, в судебном заседании также просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник Назаркин В.М. ходатайство поддержал, государственный обвинитель Авхутская М.М. не возражала прекратить уголовное дело по указанному основанию. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны примирились, подсудимая не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью. Причиненный преступлением потерпевшему вред ФИО1 возместила в полном объеме, потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства сельской администрацией. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, что не нарушает целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «jinqa», карту памяти марки «micro» SD емкостью 2 Гб, интернет-модем марки «Мегафон 3G» с usb шнуром, ноутбук фирмы «TOSHIBA» с зарядным устройством и компьютерной мышью, 2 сим-карты «Мегафон», рюкзак черного цвета, переданные на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего. На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Судья А.Ю.Полянский Суд:Шигонский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Полянский А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |