Решение № 12-40/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 12-40/2025

Дело № 12-40/2025г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2025г.

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы <адрес> Попенова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> го г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.23 КоАП РБ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями административной комиссии <адрес> го г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 6.23 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000рублей за то, что 22.11.2024г. в 07:25 ФИО1 в нарушение ч.4 ст.23, ч.14 ст.22, п.2 ч.11 ст.63 Правил благоустройства территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак № на территории общего пользования в границах населенных пунктов непосредственно перед входом в помещения мусороприемных камер, контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, вне специальных площадок, оборудованных для их размещения у <адрес> по адресу <адрес><адрес>.

Заявитель ФИО1 с указанным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал на его незаконность и необоснованность.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, судебное извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан в суд на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил суду заверенную копию административного материала в отношении ФИО1

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.23 КоАП РБ размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ч.2 ст. 6.23 Кодекса).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 22.11.2024г. в 07:25 ФИО1 в нарушение ч.4 ст.23, ч.14 ст.22, п.2 ч.11 ст.63 Правил благоустройства территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак № на территории общего пользования в границах населенных пунктов непосредственно перед входом в помещения мусороприемных камер, контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, вне специальных площадок, оборудованных для их размещения у <адрес> по адресу <адрес><адрес>.

Постановлением административной комиссии <адрес> го г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 6.23 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000рублей.

В подтверждение изложенных обстоятельств, административной комиссией <адрес> го <адрес> представлен протокол об административном правонарушении, сертификат типа средств измерений.

В качестве доказательства совершенного ФИО1 правонарушения в административном материале представлены две фотографии, из которых не усматривается факт совершения правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая отсутствие достаточных доказательств совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.23 КоАП РБ, кроме составленного в одностороннем порядке протокола, суд приходит к выводу об отсутствии всех признаков административного правонарушения.

Поскольку Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит на основании каких данных административный орган пришел к выводу, что ФИО1 совершено вменяемое ему правонарушение, кроме фотографий, которые не отражают факт его совершения, суд считает возможным обжалуемое постановление отменить с прекращением производства по делу, так как обстоятельства, изложенные в постановлении не подтверждены надлежащими доказательствами, которые безусловно и однозначно подтверждали бы факт размещения ФИО1 транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак № на территории общего пользования в границах населенных пунктов непосредственно перед входом в помещения мусороприемных камер, контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, вне специальных площадок, оборудованных для их размещения у <адрес> по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.23 КоАП РБ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить.

Судья: Т.В. Попенова