Решение № 2А-4544/2018 2А-4544/2018~М-4013/2018 М-4013/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2А-4544/2018

Дело № 2а-4544/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Черемисиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с использование средств аудиофиксации, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП Челябинской области незаконным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений л.д. 30-32) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО2, выразившегося в непринятии мер принудительного воздействия по обращению взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> непринятии мер по обращению взыскания на земельный участок №», непринятии мер по обращению взыскания на гараж № расположенный по адресу: №, непринятии мер по обращению взыскания на торговый павильон-вагон, расположенный по адресу: <адрес>, непринятии мер по розыску и обращению. Взыскании я на имеющиеся в собственности должника ценные бумаги, в том числе обыкновенные именные акции ОАО «Газпром».

В обоснование своих требований указал, что является взыскателем по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО3 с 2011 года, однако судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры для обращения взыскания на имущество должника.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что с целью оказания помощи судебному приставу-исполнителю, производил уплату государственной пошлины за регистрацию права собственности должника на объекты недвижимости. Однако, до настоящего времени регистрация не произведена, работа приставом произведена не полностью. Указал, что бездействием судебного пристава ему причинен значительный ущерб.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 – исковые требования не признала, пояснила, что предпринимает надлежащие меры по исполнению судебных решений и регистрации права собственности на объекты недвижимости должника.

Представитель Курчатовского РОСП г. Челябинска – ФИО4 возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 названного Закона принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительских действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 указанного Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО11 о взыскании денежной задолженности в размере 94217 рублей 96 копеек (л.д. 173).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО12 о взыскании денежной задолженности в размере 234012 рублей 95 копеек (л.д. 172).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО12 о взыскании денежной задолженности в размере 207366 рублей 08 копеек (л.д. 170).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО13 о взыскании денежной задолженности в размере 104787 рублей (л.д. 169).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО14 о взыскании денежной задолженности в размере 110079,68 рублей (л.д. 168).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО12 о взыскании денежной задолженности в размере 412378,78 рублей (л.д. 166).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО15 о взыскании денежной задолженности в размере 118034,67 рублей (л.д. 164).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО16 о взыскании денежной задолженности в размере 132000 рублей (л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО12 о взыскании денежной задолженности в размере 249766,02 рублей (л.д. 162).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО17 о взыскании денежной задолженности в размере 313954 рублей (л.д. 161).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО18 о взыскании денежной задолженности в размере 28374,89 рублей (л.д. 158).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО16 о взыскании денежной задолженности в размере 89842,68 рублей (л.д. 157).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО21 в пользу взыскателя ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» о взыскании денежной задолженности в размере 18315,6 рублей (л.д. 156).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО19 о взыскании денежной задолженности в размере 78751,11 рублей (л.д. 155).

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО12 о взыскании денежной задолженности в размере 349352,04 рублей (л.д. 154).

Указанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ соединены в сводное производство за номером № (л.д. 127-128).

На основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства произведена замена взыскателя ФИО12 на ФИО1, в связи с уступкой права требования.

Согласно материалам исполнительного производства судебными приставами Курчатовского РОСП г. Челябинска в период с 22 марта 2011 года по 06 июля 2018 года были осуществлены следующие действия: направлены неоднократно запросы в Банки, филиалы которых расположены на территории г. Челябинска о наличии счетов открытых на имя должника, наличии акций на имя должника, запросы в Нотариальную палату о вступлении должником в права наследования, в УПФ России о наличии заработной платы и иных выплат и вознаграждениях, в центр занятости о получении пособия по безработице, объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, произведен арест имущества должника, в том числе гаража и садового участка в г. Челябинске.

По поручению судебных приставов Курчатовского РОСП г. Челябинска были совершены исполнительские действия Шумихинским РОСП Курганской области, в том числе арест земельного участка по адресу: <адрес>, обследование земельного участка на предмет строений и сооружений (л.д. 67-70, 71).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами ФИО6 и ФИО2 приставом исполнителем были получены от ФИО3 письменные объяснения (л.д. 121-123).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество должника ФИО3 - земельный участок №» и гараж № (л.д. 109-110).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО3 - земельный участок № расположенный по адресу: г№ (л.д. 106-108).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РСОП г. Челябинска неоднократно предпринимались мены по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество должника ФИО21, произведена оценка движимого имуществ должника – торгового павильона находящегося в Шумихинском районе, <адрес>А Курганской области и приняты меря по реализации указанного имущества, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, совершены выходы по месту жительства должника, а также обращено взыскание на денежные средства должника.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ежемесячно производится распределение денежных средств, удержанных у должника в пользу взыскателя ФИО1

Оснований не доверять указанным сведениям не имеется. Судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры к своевременному исполнению исполнительного документа. Какими-либо объективными данными представленная информация не опровергнута.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя требования соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Суд полагает, что совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых действий (бездействий) административного ответчика требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, в данном случае отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова