Решение № 2-2901/2017 2-2901/2017~М-2064/2017 М-2064/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2901/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре судебного заседания Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2901/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.05.2013 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 368 850,01 рублей под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по оплате суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 28.03.2017 года образовалась задолженность в размере 421 243,77 рублей, из них просроченная ссуда – 326436,08 рублей, просроченные проценты в размере 64224,31 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 7545,86 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 22967,52 рублей. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 421243,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7412,44 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела по имеющимся доказательствам, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое с 01.09.2014года преобразовано было в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а затем с 05.12.2014года название банка приведено в соответствии с действующим законодательством - ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. Банковские операции ПАО «Совкомбанк» осуществляет на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 963 от 05 декабря 2014 года.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 02.05.2013 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 было заключено соглашение в офертно–акцептной форме о потребительском кредитовании, кредитному договору присвоен <***>.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 368 850,01 рублей под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами, в размере и сроки, предусмотренные графиком погашения кредитной задолженности.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, принял их, собственноручно подписал договор и получил кредитные денежные средства, на указанных в договоре условиях приняла на себя обязательство возвращать кредит банку. В дальнейшем ответчик распорядился кредитными денежными средствами по своему усмотрению, что им не оспаривается.

Кроме того, стороны по договору договорились, что в случае невозврата кредита в срок, ответчик обязан уплачивать банку пени.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.За нарушение срока возврата кредита согласно п.п.4.1, п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

За нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов по кредиту установлена кредитным договором ответственность в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по оплате процентов (Раздел Б Договора о потребительском кредитовании).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ФИО2 воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако свои обязательства по гашению задолженности по основному долгу, а также процентам не исполняет.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, истец просил взыскать по состоянию на 28.03.2017 года задолженность в размере 421 243,77 рублей, из них просроченная ссуда – 326 436,08 рублей, просроченные проценты в размере 64 224,31 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 7 545,86 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 22 967,52 рублей.

При составлении расчета задолженности по основному долгу и по начисленным процентам истцом учтены все произведенные ответчиком платежи по кредиту. Суд соглашается с данным расчетом, который ответчиком не оспорен, своего расчета в материалы дела им не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд, исходя из обстоятельств дела, позиции ответчика, учитывает, что доказательств исполнения условий договора, а также принятия ответчиком мер к погашению кредитной задолженности материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования иска являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом по кредитному договору <***> от 02.05.2013 года сумма задолженности в размере 421243,77 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме кредитной задолженности в размере 7412,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 28.03.2017 года в размере 421 243,77 рублей, из них просроченная ссуда – 326 436,08 рублей, просроченные проценты в размере 64 224,31 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 7 545,86 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 22 967,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7412,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 02 июня 2017 года.

Судья И.Н. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>