Решение № 2-2418/2024 2-2418/2024~М-1634/2024 М-1634/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2418/2024

Гр. дело № 2-2418/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-002388-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Ответчик исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору (№) от (дата) на основании договора об уступке прав (требований) (№). Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) на дату уступки требования в сумме 550556,04 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 186783 рубля 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 299505 рублей 37 копеек, сумма задолженности по комиссиям 64267 рублей 67 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8705 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№). Сумма кредита составила 300 000 рублей, на срок до (дата), под (иные данные)% годовых (п. 2.1, 2.2, 2.3.1 договора).

Согласно п.2.4 кредитного договора, для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по предоставленному кредиту, заемщику открыт банковский счет (№).

Согласно выписке из лицевого счета за период с (дата) по (дата), денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены банком на счет ФИО1

Как следует из информации по договору, ответчик пользовался кредитными средствами. С (дата) года им стали допускаться просрочки платежей. Последний платеж произведен (дата) в размере 1347 руб. В результате по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 550556 рублей 04 копейки, включая задолженность по основному долгу – 186 783 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 299505 рублей 37 копеек, задолженность по комиссиям - 64267 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела (дата) АО «Газпромбанк» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с ответчиком на основании договора об уступке прав (требований) (№) в размере 550556 рублей 04 копейки.

(дата) ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 550556 рублей 04 копейки обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8705 рублей 56 копеек.

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 8705,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с Акционерным обществом «Газпромбанк», в размере 550556 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8705 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 июля 2024 года