СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1031/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1031/2025

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданское

Дело № 2-1031/2025

УИД 33MS0010-01-2024-003973-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Владимирводоканал» г.Владимира к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Владимирводоканал» г.Владимира обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 669 руб. 92 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики являются потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: <...>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 669 руб. 92 коп.

В судебное заседание истец МУП «Владимирводоканал» г.Владимира, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, (ФИО4) ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, ходатайств и возражений не представили.

Третьи лица ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО8 и ФИО9, ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса (далее – ЖК) РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как определено п.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что квартира по адресу: <...> принадлежит на праве собственности ФИО10 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО10

По сведениям УМВД России по Владимирской области по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: <данные изъяты>

Услуги по водоснабжению и водоотведению по данному адресу в юридически значимый период оказывались МУП «Владимирводоканал» г.Владимира.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 являются пользователями предоставляемых истцом коммунальных услуг.

По смыслу ст.28 ГК РФ имущественную ответственность за несовершеннолетних несут их законные представители.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате упомянутых коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 669 руб. 92 коп.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, МУП «Владимирводоканал» г.Владимира имеет право требовать взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Владимирводоканал» г.Владимира задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 669 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 669 руб. 92 коп.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен. Основания сомневаться в правильности составленного истцом расчета у суда отсутствуют.

При этом согласно предоставленным истцом сведениям в настоящее время задолженность ответчиками погашена в полном объеме в феврале 2025 года после предъявления настоящего иска 02.11.2024, что, однако не свидетельствует о необоснованности иска.

В данном случае, с учетом произведенной ответчиками оплаты, решение суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг исполнению не подлежит.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из результата рассмотрения спора, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии с положениями п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Владимирводоканал» г.Владимира удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу МУП «Владимирводоканал» г.Владимира (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 669 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг исполнению не подлежит.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 19.06.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева