Постановление № 5-31/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года город Улан - Удэ

Судья Улан – Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Бардахановой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Жердева, дом 9, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <воинское звание> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <указание места рождения>, <национальность>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

1 марта 2017 года, в 10 часов 25 минут, на улице <адрес> ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<наименование марки>» с государственным регистрационным знаком <указание номера>.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 12 января 2016 года в <адрес> совершил административное правонарушение, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него сотрудниками ДПС был составлен соответствующий протокол. При оформлении этого протокола он указал в качестве места жительства адрес: <адрес>, по которому временно проживал на условиях поднайма без оформления регистрации. Сотрудниками ДПС ему были вручены несколько документов, в частности различные протоколы, которые он подробно не читал. По состоянию на начало февраля по вышеуказанному адресу он не проживал, переехав в иное место жительства, а с лета 2016 года в официальном порядке стал проживать в комнате общежитии по улице <адрес>, выделенной ему Министерством обороны Российской Федерации. Какое процессуальное решение было принято по составленному протоколу он не знал, его копию не получал, однако предполагал о принятии решения о лишении его прав управления транспортными средствами. В марте 2017 года он с сослуживцем убыл в командировку в поселок <адрес>, выезд куда осуществлялся на используемом им автомобиле с государственным регистрационным знаком <указание номера>, которым до города <адрес> управлял сослуживец. При подъезде к поселку <адрес> он сам стал управлять автомобилем и нарушил требования дорожных знаков, за что был остановлен экипажем ДПС. В ходе проводимого разбирательства был установлен факт его предыдущего лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Улан – Удэ от 26 января 2016 года следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19 февраля 2016 года.

Следовательно, с 19 февраля 2016 года ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО2 1 марта 2017 года транспортным средством «<наименование марки>» с государственным регистрационным знаком <указание номера> подтверждается, помимо пояснений об этом самого ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 1 марта 2017 года серии №, содержащим как данные об автомобиле и его водителе, в качестве которого указан ФИО2, так и исполненную последним запись об управлении транспортным средством.

Данный протокол, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, соблюдения процедуры его оформления и полномочий лица, составившего протокол, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что же касается факта привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено следующее.

Так, согласно протоколу от 12 января 2016 года серии № об административном правонарушении он составлен в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном протоколе, помимо иного, указан адрес проживания ФИО2: <адрес>, а также сведения о рассмотрении дела мировым судьёй судебного участка №1 Советского района города Улан – Удэ в 10 часов 26 января 2016 года.

Кроме того, сотрудником ОГИБДД 12 января 2016 года ФИО2 было вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй с указанием времени и места рассмотрения, соответствующего изложенному в протоколе. Принадлежность ему подписи в данном извещении ФИО2 подтвердил в ходе рассмотрения настоящего дела.

В срок, указанный в данном извещении, мировым судьёй, как следует из вынесенного им вышеприведенного постановления от 26 января 2016 года, было рассмотрено дело, возбужденное на основании вышеприведенного протокола. Согласно этому постановлению, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Копия вынесенного мировым судьей постановления была направлена по ранее указанному Гуменко адресу: <адрес>, однако, согласно отметкам почтовых организаций, была возвращена мировому судье по истечении срока его хранения 8 февраля 2016 года.

Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи от 26 января 2016 года вступило в законную силу 19 февраля 2016 года.

Поскольку статья 12.8 приведенного Кодекса предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, туда не прибыл по личной инициативе, направленную по указанному им лично адресу проживания копию постановления мирового судьи не получал также ввиду субъективных причин, обусловленных переменой им адреса проживания, о чем он соответствующие органы в известность не ставил, необходимо признать, что он был надлежащим образом уведомлен о лишении его права управления транспортными средствами.

Следовательно, управляя 1 марта 2017 года, в 10 часов 25 минут, на улице <адрес> транспортным средством «<наименование марки>» с государственным регистрационным знаком <указание номера>, водитель ФИО2, лишенный прав управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 от 8 апреля 2016 года № и сообщению командира войсковой части 00000 от 24 марта 2017 года № ФИО2 является военнослужащим по контракту войсковой части 00000.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, к нему не могут быть применены виды административного наказания административный арест и обязательные работы, предусмотренные в санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 12.7 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет <***> в ГРЦК ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 76785000, БИК 047601001, получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 753601001, код бюджетной классификации 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810475170940000165.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, вынесшему постановление по делу, либо в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан - Удэнский гарнизонный военный суд.

судья

ФИО1