Решение № 2-3176/2023 2-3176/2023~М-1961/2023 М-1961/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-3176/2023

Дело № 2-3176/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-002594-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 29,90 %/16,00% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита - до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Истец указал, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условии Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1118 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1118 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1047411,05 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет:383216,60 руб. Остаток основного долга: 0 руб., срочные проценты: 0 руб., просроченная задолженность – 383216,60 руб., комиссия за ведение счета: 0 руб., иные комиссии: 17791,61 руб., комиссия за смс - информирование: 0 руб., дополнительный платеж: 0 руб., Просроченные проценты: 65436,68 руб., просроченная ссудная задолженность: 299988,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на просроченные проценты: 0 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб. Истец указывает, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 383216,6 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7032,17 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, приобщении к материалам дела справку о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Материалами дела установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 29,90 %/ 16,00% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита - до востребования.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

Истец указал, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условии Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1118 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1118 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1047411,05 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность составляет:383216,60 руб. Остаток основного долга: 0 руб., срочные проценты: 0 руб., просроченная задолженность – 383216,60 руб., комиссия за ведение счета: 0 руб., иные комиссии: 17791,61 руб., комиссия за смс - информирование: 0 руб., дополнительный платеж: 0 руб., Просроченные проценты: 65436,68 руб., просроченная ссудная задолженность: 299988,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 0 руб., неустойка на просроченные проценты: 0 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб. Истец указывает, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор-оферта уступки прав требования в соответствии с которым ФИО2 принял права требования задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания договора-договора оферты.

Согласно справки от <дата> выданной ПАО «Совкомбанк» ФИО1, по кредитному договору № от <дата> задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт.

В связи с тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор-оферта уступки прав требования в соответствии с которым ФИО2 принял права требования задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, а согласно справки от <дата> выданной ПАО «Совкомбанк» ФИО1, по кредитному договору № от <дата> задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», так как у ФИО1 отсутствуют обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от <дата> перед ПАО «Совкомбанк».

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 7032,27 руб. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023 года.