Постановление № 5-379/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-379/2018

дело № 5-379/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново, ул.9-го Января, 13 29 октября 2018 года

резолютивная часть оглашена 29 октября 2018 года

мотивированное постановление изготовлено 29 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Иваново Шувалов В.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 Адхамовичсовершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

4 июля 2018 года в 8 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Элантра 1.6GLSгосномер № двинался по ул.Куконковых в направлении от ул.П.Большевикова в сторону пр.Текстильщиков. На участке проезжей части, в районе д.150 по ул.Куконковыхг.Иваново не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к своевременному торможению при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, а также не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с остановившимся в его полосе автомобилем Мицубиси Лансергосномер № под управлением водителя Свидетель №1, который в свою очередь от удара возобновил движение и совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль Хендэ Элантрагосномер № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, потерпевшему по ст.25.2КоАП РФ, состав суда, разъяснены, ходатайств, отводов не заявлено.

Свидетель №1 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 данные протокола об административном правонарушении, содержание своего письменного объяснения и письменных материалов подтвердил. Также пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, возместил ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, настаивал на назначении ФИО1 минимального наказания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им правонарушении фактически признал, с протоколом об административном правонарушении в итоге согласился, содержание своих письменных объяснений и объяснений иных лиц не оспаривал, просил не назначать строгое наказание, принес свои извинения потерпевшему. Пояснил, что возместил ущерб, причиненный ДТП путем восстановления пострадавших транспортных средств.

ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам административного дела справки о заработной плате с места работы, справки ПАО «Сбербанк» о наличии кредитных обязательств. Ходатайство судом удовлетворено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения наряду с признанием им своей вины подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области 4 июля 2018 года из ССМП о том, что на ул.Куконковых у д.150 г.Иваново в ДТП пострадали Х.М.А., Потерпевший №1, медицинская помощь оказана на месте (л.д.1, 27);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 4 июля 2018 года и схемой к нему, где отражено направление движения автомобилей Хендэ Элантрагосномер №, Мицубиси Лансер, Хендэ Элантрагосномер № места удара автомобилей, схема подписана инспектором ДПС, водителями, понятыми при отсутствии замечаний (л.д.2-5, 6, 7);

- объяснением ФИО1 от 4 июля 2018 года, о том, что в тот день примерно в 08.20 часов,управляя автомобилем Хендэ Элантра двигался по ул.Куконковых от ул.Кохомское шоссе г.Иваново в сторону пр.Текстильщиков в крайней левой полосе со скоростью примерно 50-60 км/ч. Собирался перестроиться в правую полосу, но не получилось поскольку в правой полосе двигался автобус, поскольку скорость была большая, не успел остановиться, в результате чего совершил столкновение со стоявшим впереди автомобилем (л.д.16);

- объяснениями Потерпевший №1, Свидетель №1 от 4 июля 2018 года, которые в целом аналогичны объяснению ФИО1 (л.д.17;18);

- объяснением ФИО2 от 6 июля 2018 года, который пояснил, что двигался в качестве пассажира в автомобиле Мицубиси Лансер по ул.Куконковых. Остановившись у д.150 по ул.Куконковых, с целью пропустить автомобиль, поворачивающий налево, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, был осмотрен врачами, после осмотра врачами СМП дальнейшего лечения не проходил (л.д.32);

- заключением эксперта № 29 от 24 августа 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая тупая травма шеи, повреждение связок шейного отдела позвоночника, сопровождавшееся нарушением функции позвоночника. Травма имела давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом 4 июля 2018 года, что подтверждается выраженностью клинических симптомов и их динамикой, образовалась от воздействия тупого предмета, относится к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.52);

В заключении исследованы медицинские документы, отразившие полученные повреждения Потерпевший №1 Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает и соглашается с ними.

Таким образом, вышеуказанные исследованные судом доказательства в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, грубом невыполнении им предписанных требований п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, поскольку не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к своевременному торможению при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, а также не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с остановившимся в его полосе автомобилем Мицубиси Лансергосномер № под управлением водителя Свидетель №1, который в свою очередь от удара возобновил движение и совершил на стоящий перед ним автомобиль Хендэ Элантрагосномер № под управлением водителя Потерпевший №1

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, связанными с управлением им транспортным средством. Суд, таким образом, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соглашаясь с данными судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой не имеется.

Смягчающим его административную ответственность обстоятельством суд отмечает его фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, причиненного ДТП, наличие на иждивении малолетнего ребенка, материальное положение семьи ФИО1

Согласно представленным материалам на момент имевшего место ДТП ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о неоднократном игнорировании им требований закона в указанной сфере. В этой связи отягчающим его административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, сопряженного с невыполнением очевидных предписаний ПДД РФ и причинением вреда здоровью и принимая вместе с тем, данные о личности виновного и сведения о его семье, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств с учетом наступивших последствий, наличие у ФИО1 постоянного и официального заработка в размере 34 тыс. руб. ежемесячно, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера в полной мере будет отвечать задачам назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель: УФК по Ивановской области (УМВД Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, в Отделении Иваново г.Иваново, КБК 18811630020016000140 УИН 18810437180160000754.

РазъяснитьФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления

Судья В.А.Шувалов