Решение № 2-406/2020 2-406/2020~М-4031/2019 М-4031/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-406/2020

Дело № 2-406/2020

55RS0004-01-2019-005357-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Рябовой А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 24 ноября 2016 года банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № ССOPAJULAS1611241255. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 165 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 165 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 6 600 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 28 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года образовалась задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» в размере 119 685, 81 рублей, из которых: просроченный основной долг – 118 471, 39 рублей, штрафы и неустойки – 1 214, 42 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 593, 72 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательства наличия уважительности причин неявки не представила, в обоснование возражений в адрес суда направлены возражения, указала, что банком не представлено доказательств выдачи заемщику денежных средств по соглашению № ССOPAJULAS1611241255 от 24 ноября 2016 года, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в городе Омске № 2-10202/2018, суд приходит к следующему.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 09 января 2020 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся у нее либо у третьих лиц, на сумму в размере 119 685, 81 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 ноября 2016 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № ССOPAJULAS1611241255, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 000 рублей, сроком возврата 36 месяцев, с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 24, 99% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 600 рублей. Из материалов дела следует, что кредит выдан 24 ноября 2016 года, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, дата образования просрочки по основному долгу и по процентам 28 ноября 2017 года (л.д. 13).

06 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № ССOPAJULAS1611241255 от 24 ноября 2016 года по состоянию на 22 марта 2018 года в размере 138 018, 54 рублей, из которых: просроченный основной долг – 126 811, 09 рублей, проценты за период с 24 ноября 2016 года по 28 февраля 2018 года – 9 993, 03 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года – 465, 93 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года - 748, 49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей.

09 августа 2019 года определением мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске судебный приказ № 2-10202/2018, вынесенный 06 апреля 2018 года был отменен по заявлению ФИО2

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами п. 5.1, 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (Приложение к приказу № 739 от 19 июня 2014 года) установлено, что за нарушение срока возврата основного долга, процентов клиент выплачивает банку неустойку.

Как уже указано выше, заемщик в соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ обязан вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки.

Истцом представлен расчет по состоянию на 17 октября 2019 года, из которого следует, что сумма задолженности ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» за период с 28 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года составляет 119 685, 81 рублей, из которых: просроченный основной долг – 118 471, 39 рублей, штрафы и неустойки – 1 214, 42 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Требование о взыскании штрафов и неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 593, 72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ССOPAJULAS1611241255 от 24 ноября 2016 года в размере 119 685, 81 рублей, из которых: просроченный основной долг – 118 471, 39 рублей, штрафы и неустойки – 1 214, 42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 593, 72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия.

Судья Попова Т.В.