Постановление № 5-12/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-12/2026

Дело № № УИД № №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 3 марта 2026 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Иванова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ы, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

2 марта 2026 года в 21 час 30 минут ФИО1 находилась в общественном месте около дома № <адрес> в г. Торопец Тверской области, с признаками опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно ходила, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, т.е. находилась с явными признаками алкогольного опьянения, в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право направить и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В 21 час 40 минут 2 марта 2026 ФИО1 была доставлена в ФИО2. 2 марта 2026 года в 21 час 50 минут ФИО1 в кабинете № 4 УУП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ», на что ФИО1 ответила категорическим отказом.

Своими действиями ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения, факт совершения ею данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0988540/126 от 2 марта 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не выразила, с нарушением согласилась, имеется собственноручная подпись (л.д.2);

- рапортами сотрудников ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 и ФИО5 от 2 марта 2026 года, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.3-4);

- копией телефонного сообщения ФИО6 от 2 марта 2026 года КУСП № 585, согласно которому по адресу: Тверская область, г. Торопец, <адрес>, мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения валяются (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО6 от 2 марта 2026 года, в котором излагаются обстоятельства вызова полиции (л.д.6);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 2 марта 2026 года, согласно которому ФИО1 доставлена в ФИО2 2 марта 2026 года в 21 час 40 минут (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 марта 2026 года, согласно которому ФИО1, у которой имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в 21 час 50 минут 2 марта 2026 года в присутствии двух понятых была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась, имеется соответствующая запись и подпись. Данные и подписи понятых в протоколе имеются (л.д.8);

- письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8 от 2 марта 2026 года, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.9-10);

- письменными объяснения ФИО1 от 3 марта 2026 года, в которых изложены обстоятельства совершенного ею административного правонарушения (л.д.11);

- протоколом об административном задержании № 79/98/260690219761 от 2 марта 2026 года, согласно которому ФИО1 задержана 2 марта 2026 года в 22 часа 00 минут (л.д.17).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления, ранее в течение года к административной ответственности не привлекалась, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально не трудоустроена, работает неофициально, имеет постоянный источник дохода, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Определяя наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность последней, впервые привлекающейся к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.у признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен: ОП «Торопецкий» Тверской обл., <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию, либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Иванова