Решение № 2А-2300/2020 2А-2300/2020~М-1942/2020 М-1942/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2А-2300/2020

Дело №2а-2300/20

УИД 18RS0005-01-2020-002526-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

помощника прокурора Арнаудовой А.М.,

представителя административного истца Управление МВД России по г.Ижевску ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> в порядке передоверия <данные изъяты> по доверенности начальника УМВД России по г.Ижевску <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Ижевску (далее по тексту: «административный истец», «УМВД России по г.Ижевску») обратилось в суд к ФИО2 с требованием об установлении дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование требования указано на установление ФИО2 решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на <данные изъяты> лет с ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания и установление ему решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного ограничения в виде запета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена, погашается ДД.ММ.ГГГГ. В течение года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требование поддержала, полагала его подлежащим удовлетворению в связи с привлечением ответчика к административной ответственности три раза в течение года.

Административный ответчик ФИО2 требование признал полностью, совершение административных правонарушений не оспаривал..

Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора Арнаудовой А.М., полагавшей допущенные административным ответчиком нарушения установленными, требование административного истца подлежащим удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 установлены дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Указанные административным истцом в обоснование требования сведения о привлечении ФИО2 в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность подтверждены вступившими в законную силу постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>:

от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ (дело №), выразившегося в уклонении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от прохождения диагностики и по ее результатам лечения от наркомании, возложенной постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 КоАП РФ (дело №), выразившегося в употреблении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> наркотических средств, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ст. 6.9.1 КоАП РФ выразившегося в уклонении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от прохождения диагностики и по ее результатам лечения от наркомании, возложенной постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов административного истца о совершении административным ответчиком в период отбывания административного надзора в течение года трех административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту: «Федеральный закон №64-ФЗ») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Возможность назначения лицу, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях предусмотрена ч.1 ст.4 указанного Федерального закона №64-ФЗ.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Установив наличие установленных законом оснований для установления административному ответчику, находящемуся под административным надзором дополнительного ограничения, предусмотренного законом, требования административного истца суд признает законными и обоснованными, основания для отказа в принятии признания административным ответчиком заявленных к нему требований отсутствующими (ч.5 ст.46 КАС РФ), что влечет удовлетворение требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-179, 273, ч.3 ст.46 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему под административным надзором удовлетворить полностью.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему по адресу: <адрес> дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина