Решение № 2А-938/2017 2А-938/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-938/2017

Дело №2а-938/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мраково 24 августа 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Кононова А.А.,

представителя Отдела МВД России по Кугарчинскому району – инспектора АН ОМВД России по Кугарчинскому району ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденной ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РБ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ей были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов; запрещения выезда за пределы района. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденной ФИО2 – увеличения количества явок последней на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> РБ с одного до двух, мотивируя это тем, что она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 и ст.20.21 КоАП РФ.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> РБ ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Заместитель прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А.А. поддержал заявление административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, считая его законным и обоснованным.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления об установлении дополнительного административного ограничения, при этом признала, что нарушения ею были допущены.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение заместителя прокурора района, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО2, для предупреждения совершения преступлений, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов; запрещения выезда за пределы района, без согласия надзирающего органа.

Из материалов дела следует, что осужденная ФИО2 в период действия административного надзора совершила административные правонарушения против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, (неуплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде административного ареста на срок 3 суток. Кроме того, ею также совершены административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что следует из справки ОМВД России по <адрес> РБ.

Согласно бытовой характеристики, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, от соседей и жителей села неоднократно поступали жалобы на её поведение, неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков и появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, находясь под административным надзором, ФИО2 недобросовестно относится к исполнению наложенных судом ограничений, совершила ряд административных правонарушений, в том числе против порядка управления.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, поскольку представленные в суд сведения свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

Поскольку противоправное поведение административного ответчика носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, суд считает, что за поведением ФИО2 должен быть обеспечен более

действенный контроль, а увеличение количества явок последней на регистрацию в орган внутренних дел направлено на достижение этой цели.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденной ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения по административному надзору, установленному в отношении его решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, обязав её являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, два раза в месяц.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Абдрахимов Г.А.

Дело ....а-938/2017