Определение № 2-434/2017 2-434/2017(2-4912/2016;)~М-5020/2016 2-4912/2016 М-5020/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-434/2017Дело № 2-434/2017 30 января 2017 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего Левинской Н.В., при секретаре Самута Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Компания «Жилкомесрвис», ООО «ЖЭУ-11» о признании незаконным отказа в предоставлении информации гражданину, ФИО1 обратилась в суд с иском ООО Компания «Жилкомесрвис», ООО «ЖЭУ-11» о признании незаконным отказа в предоставлении информации гражданину. В судебном заседании установлено, что ФИО1 по вызовам суда не явилась, о днях судебного заседания, назначенных на 26.01.2017 года, 30.01.2017 года, извещен надлежащим образом, о чем имеются расписки в материалах дела. Документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, истец суду не представила. Представители ответчиков ООО Компания «Жилкомесрвис», ООО «ЖЭУ-11» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец ФИО1 не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явилась по вызову в судебное заседание, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ООО Компания «Жилкомесрвис», ООО «ЖЭУ-11» о признании незаконным отказа в предоставлении информации гражданину, следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-227 ГПК РФ, суд, Исковое заявление ФИО1 к ООО Компания «Жилкомесрвис», ООО «ЖЭУ-11» о признании незаконным отказа в предоставлении информации гражданину, - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением, в общем порядке. Разъяснить истцу положение п.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которого, суд по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: Н.В. Левинская Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Эшбаева Насибахон (подробнее)Ответчики:ООО "Жилищно-эксплуатационный участок-11" (подробнее)ООО Компания "Жилкомсервис" (подробнее) Судьи дела:Левинская Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-434/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-434/2017 |
