Решение № 2-2295/2019 2-46/2020 2-46/2020(2-2295/2019;)~М-2313/2019 М-2313/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2295/2019

89RS0001-01-2019-003408-61

дело № 2-46/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Салехард, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Салехард о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указано, что истец является дочерью умершего 01.03.2019 – ФИО3. При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...><адрес>. Данное имущество было завещано ФИО3 истцу. После смерти наследодателя, его дочь ФИО2 оспорила в суде данное завещание. Судебным решением Салехардского городского суда от 20.06.2019, завещание признано недействительным. Судом апелляционной инстанции от 16.09.2019 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе ФИО2 в удовлетворении иска. В установленный шестимесячный срок истец не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок, в том числе по состоянию здоровья. Просит о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры.

Судом в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2.

Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить, по доводам изложенным нём. Также пояснила, что о завещании и смерти отца узнала только в суде при рассмотрении иска ФИО2 о признании недействительным завещания. Со своим отцом, в последние годы его жизни она не общалась, поскольку этому препятствовала её сестра ФИО2, поэтому она не могла знать о смерти отца. По завершению судебных разбирательств в суде первой и второй инстанции, она обратилась к нотариусу для оформления наследства по завещанию, однако ей было разъяснено о пропуске срока принятия наследства и необходимости обращения в суд для восстановления срока. Фактически принять наследство она также не может, поскольку ФИО2 не пускает её в спорную квартиру.

Представитель ответчика Админстрации МО г. Салехард - ФИО4, просила в иске отказать, указав на то, что администрация не является надлежащим ответчиком, на баланс муниципалитета квартира не передана, не является выморочным имуществом. Срок принятия наследства не может быть восстановлен ввиду недоказанности истцом наличия объективный причин препятствующих наследнику обратиться к нотариусу за принятием наследства.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО5 просили в иске отказать, указав на то, что о смерти наследодателя истцу было известно, срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин. Также пояснили, что до смерти ФИО3 проживал с ФИО2, которая содержала его и ухаживала за ним, ФИО1 заботу об отце не проявляла, длительный период не посещала, не интересовалась его жизнью и не участвовала в его содержании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, выданного отделом ЗАГС г. Салехард службы ЗАГС Ямало-Ненецкого АО, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В статье 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

На момент смерти наследодатель проживал в г. Салехард ЯНАО.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3.

Наследодателем 08.12.2017 составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Салехард, согласно которому из принадлежащего ФИО3 имущества - квартиры, по адресу: ЯНАО, <...><адрес>, он завещает ФИО1.

ФИО2 обращалась в суд с иском к ФИО1 о признании завещания недействительным. Решением Салехардского городского суда от 20.06.2019 иск удовлетворён. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 16.09.2019 решение отменено и истцу в удовлетворении требований отказано. Таким образом завещание недействительным не признано.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь в суд с иском, истец в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства ссылалась на незнание о смерти наследодателя, и оспаривание в суде завещания наследником.

Факт отсутствия осведомленности истца о смерти её отца подтвержден пояснениями ответчика ФИО2, которая указывала на то, что до смерти, ФИО3 проживал с ФИО2, ФИО1 заботу об отце не проявляла, не интересовалась его жизнью, длительный период не посещала, не участвовала в его содержании.

Следовательно, длительное отсутствие общения между истцом ФИО1 и её отцом, а также с сестрой ФИО2, в силу конфликтных отношений с последней, отсутствие информации о состоянии здоровья наследодателя, указывали на незнание истца об открытии наследства.

Моментом осведомленности истца о смерти наследодателя в данном случае следует признать факт предъявления ФИО2 иска к ФИО1 о признании завещания недействительным и рассмотрения его в суде. При этом в силу ст. 204 ГК РФ, с данного момента одновременно следует считать течение срока принятия наследства приостановленным, до вступления в законную силу решения суда по данному спору 16.09.2019.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свердловск, умершего 01 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов