Решение № 2-253/2021 2-253/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-253/2021

61RS0011-01-2021-000049-58 К делу № 2-253/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 02 марта 2021 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В.,

при секретаре Пузановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: АО "ОТП Банк",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 19.02.2018 г. между АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита 35000 рублей. АО "ОТП Банк" надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик погашение кредитных платежей производил несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность.

12.12.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ) заключён договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/119, на основании которого право требования по кредитному договору № от 19.02.2018 г. было передано ООО «СААБ» в размере 56660 руб. 35 коп., из которых основной долг- 34855 руб. 83 коп., проценты- 21549 руб. 52 коп., комиссии- 255 руб.

Согласно Условий договора займа кредитная организация вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заёмщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается договором займа.

В связи с этим ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору № от 19.02.2018г., в полном объёме.

ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 19.02.2018г. в размере 56660 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные ему судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Ермолов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19.02.2018г. между АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, установленный размер кредита 35000 руб.

При подписании заявления и договора займа, заёмщик ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми Условиями договора и тарифами АО "ОТП Банк".

АО "ОТП Банк" свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

12.12.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ) заключён договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 19.02.2018 г. было передано ООО «СААБ» в размере 56660 руб. 35 коп., из которых основной долг- 34855 руб. 83 коп., проценты- 21549 руб. 52 коп., комиссии- 255 руб. (л.д. 30-34)

Согласно условий договора займа АО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

В связи с этим ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору № от 19.02.2018 г.

ООО «СААБ» направил ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа, а также требование о возврате задолженности. (л.д. 36-37). Однако данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность по договору займа составляет 56660 руб. 35 коп., из которых основной долг- 34855 руб. 83 коп., проценты- 21549 руб. 52 коп., комиссии- 255 руб. (л.д. 23).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 19.02.2018 г. в размере 56660 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Н. Магзина

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2021 г.