Решение № 2А-1541/2021 2А-1541/2021~М-506/2021 М-506/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-1541/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1541/2021 по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, УФССП по Самарской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Самары от дата исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворены, взыскано 3 115 229 руб. 26 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. дата судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №... об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы. дата им полностью погашена задолженность полностью перед ПАО Банк ВТБ. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №..., фактическим исполнением, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительского сбора на сумму 218 066,05 руб. При этом истец фактически не уклонялся от составления акта описи ареста недвижимого имущества и дальнейшей реализации арестованного имущества, предпринимал все необходимые для исполнения меры. Поскольку на иждивении у истца двое несовершеннолетних детей, постоянного дохода не имеет, выплатить всю сумму долга сразу не имел возможности. Просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству №... от дата на *** т.е на сумму 54516,51 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнил, что материальное положение не позволяло ему в предусмотренный срок исполнить решение суда, на иждивении у него находятся двое детей и мать, являющаяся инвалидом. Кроме того, у него отсутствовал доход, позволяющий единовременно перечислить взыскателю сумму.

Представители административных ответчиков старший судебный пристав исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, судебный пристав исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, УФССП по Самарской области, а также представитель заинтересованного лица (взыскатель) ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по почте, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в части 1 которой определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с приведенными нормами материального закона и их разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора, отнес к усмотрению суда определение суммы, на которую размер исполнительского сбора может быть уменьшен, ограничив его лишь максимальным пределом.

Из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Банк ВТБ суммы задолженности в размере 3 115 229,26 коп.

Установлено, что дата административным истцом полностью погашена задолженность полностью перед ПАО Банк ВТБ.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №..., фактическим исполнением, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №... в отношении ФИО1 в размере 218 066,05 руб.

дата заместителем ОСП Октябрьского района г.Самары вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 218 066, 05 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары дата возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ОСП Октябрьского района г. Самары исполнительского сбора в размере 218 066,05 руб.

Исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, меры принуждения должника к соблюдению законных требований государства, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Исполнительский сбор имеет двойную правовую природу: с одной стороны, он служит цели создания условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые должник должен был, но не исполнил добровольно, вопреки принятому на себя по своей воле обязательству, а с другой стороны, является санкцией, которая может быть наложена за правонарушение, совершенное должником в процессе исполнительного производства, в период, начиная с момента, когда должником добровольно не исполнено решение суда, до момента окончания исполнительного производства.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле - должником.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что фактически административный истец не уклонялся от составления акта описи ареста недвижимого имущества и дальнейшей реализации арестованного имущества, предпринимал все необходимые для исполнения меры.

Кроме того, судом принимается во внимание наличие на иждивении административного истца двоих несовершеннолетних детей ФИО4, дата г.р. и ФИО1, дата г.р., а также матери инвалида ФИО1, дата Из пояснений истца следует, что постоянного дохода он не имеет, выплатить всю сумму долга не имел возможности.

На основании изложенного, учитывая, что нарушение должником установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, принимая во внимание обеспечение баланса интересов кредитора и должника, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ? на сумму 54 516,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от дата, по исполнительному производству №... на *** то есть на сумму в размере 54 516,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26.03.2021г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.
.

.