Решение № 2-3506/2023 2-3506/2023~М-2339/2023 М-2339/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-3506/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3506/2023 (43RS0001-01-2023-003185-04) по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 101000 руб. на срок до {Дата изъята} под 19% годовых. Займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик не производил оплату в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. {Дата изъята} между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований), по которому ВТБ 24 (ПАО) уступило право требования истцу. Задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 134270 руб. 23 коп., в том числе: 99596 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу; 34673 руб. 74 коп. – задолженность по процентам. Просит взыскать с Попова И,В. задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 134270 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 101000 руб., с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} заемщик получил кредитную карту MAsterCardSt {Номер изъят}, что подтверждается соответствующей распиской.

Как указал истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств иного ответчиком не представлено.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования задолженности по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, что подтверждается договором {Номер изъят} уступки прав требования от {Дата изъята} с актом приема-передачи прав требования.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.04.2020 № 54/2-4307/2019, ООО «Управляющая компания Траст» ранее обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен 27.09.2019 и по заявлению должника отменен 07.04.2020.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 134270 руб. 23 коп., в том числе: 99596 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу; 34673 руб. 74 коп.– задолженность по процентам.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, кроме того, возражений по расчету и контррасчет ответчик не предоставил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3885 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 134270 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3885 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.07.2023.