Определение № 2-494/2017 2-494/2017(2-7035/2016;)~М-6861/2016 2-7035/2016 М-6861/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело №2-494/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчиков ФИО7,

представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении сервитута,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении права ограниченного пользования следующими соседними земельными участками:

-земельным участком по адресу: <адрес>, сельское поселение Ульянинское, в центральной части кадастрового квартала, кадастровый <номер>, общей площадью <...> кв.м., принадлежащим ФИО2, бессрочно, за плату в размере <...> руб. в месяц, в границах, определенных в плане границы действия сервитута, для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок;

- земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью <...> кв.м., принадлежащим ФИО2, бессрочно, за плату в размере <...> руб. в месяц, в границах, определенных в плане границы действия сервитута для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок;

-земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в центральной части кадастрового квартала <номер>, кадастровый <номер>, общей площадью <...> кв.м., принадлежащим ФИО3, бессрочно, за плату в размере <...> руб. в месяц, в границах, определенных в плане границы действия сервитута, для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что она является собственником земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в центральной части кадастрового квартала, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата><номер>. Ответчик являются собственниками вышеуказанных земельных участков. Доступ истца к своему земельному участку затруднен, так как проходит через земельные участки, принадлежащие ответчикам. В связи с этим, истец предложил ответчикам заключить соглашение об установлении сервитута, для чего <дата>. направил им письменное предложение о заключении соглашения, приложив копию кадастрового плана и копию сопроводительного письма к экспертному заключению об оценке <номер>. Однако до настоящего времени соглашение подписано не было. Условиями соглашения предлагалось установить сервитут бессрочно, за плату, определенную в экспертном заключении об оценке <номер> границах, определенных в плане границы действия сервитута. Оба ответчика уклоняются от подписания соглашения и препятствуют в доступе к земельному участку истца.

В судебном заседании представители сторон на основании выданных им нотариально удостоверенных доверенностей заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мировое соглашение об установлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитута) на следующих условиях:

-земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала, кадастровый <номер>, общей площадью <адрес> кв.м., принадлежащим ФИО2 бессрочно, за плату в размере <...>. в месяц, в границах, определенных в плане границы действиясервитута по координатам пунктов и поворотных точек границ земельногоучастка в системе координат <адрес>, подготовленного <дата>. кадастровым инженером ФИО8, для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок;

-земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью <...>.м., принадлежащим ФИО2 бессрочно, за плату в размере <...>. в месяц, в границах, определенных в плане границы действия сервитута по координатам пунктов и поворотных точек границ земельного участка в системе координат <...> Межевого плана, подготовленного <дата>г. кадастровым инженером ФИО8, для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок;

-земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в центральной части кадастрового квартала <номер>, кадастровый <номер>, общей площадью <...> кв.м., принадлежащим ФИО3 бессрочно, за плату в размере <...> руб. в месяц, в границах, определенных в плане границы действия сервитута по координатам пунктов и поворотных точек границ земельного участка в системе координат <...> плана, подготовленного <дата>г. кадастровым инженером ФИО8, для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок;

-истец ФИО1 обязуется предоставить ответчикам ФИО2 и ФИО3 все необходимые документы для прохождения регистрации процедуры сервитута: межевые планы на бумажном и электронном носителе, соглашение о сервитуте, оплачивает госпошлину для регистрации сервитута.

Оплата за пользование правом ограниченного пользования указанными земельными участками (сервитутом) не включает расходы собственников земельных участков на содержание объектов недвижимости и объектов инфраструктуры.

Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения, производство по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении сервитута прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: