Решение № 2-926/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-926/2019

Дело № 2 – 926/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее – ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просило: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 05 декабря 2012 года в общей сумме 1767 604 рубля 07 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 года по 28 февраля 2019 года в сумме 231 580 рублей 35 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18195 рублей 92 копейки.

Требования мотивированы тем, что 05 декабря 2012 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1500000 рублей на срок 1822 дня под 23% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 27 июня 2017 года у неё образовалась задолженность в общем размере 1767 604 рубля 07 копеек. 27 июня 2017 года ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ГК Финансовые услуги» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора № об уступке прав (требований), о чем ответчик надлежащим образом был уведомлен. В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по возврату денежных средств истец усматривает основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 231580 рублей 35 копеек и с 01 марта 2019 года по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» извещен о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ, направленная по адресу ее регистрации судебная корреспонденция не была ей получена.При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещения доставленными в адрес ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 05 декабря 2012 года заключено кредитное соглашение №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1500000 рублей на срок 1822 дня под 23% годовых (л.д. 14-18).

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен в кредитном соглашении, особых условиях и в графике погашения кредита и уплаты процентов, которые являются неотъемлемой частью заключенного кредитного соглашения (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.1 кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, а сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12 кредитного соглашения).

Согласно п. 2.1-2.3 Особых условий, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита. Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и в году.

В случае, если заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или по любому договору, заключенному с кредитором; пророчил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно предварительно известив заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 рабочих дней до осуществления указанных выше прав ( п.п. 4.6-4.7 Особых условий).

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику Банком выполнена надлежащим образом 05 декабря 2012 года, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств (л.д. 15).

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору с 05 июня 2014 года не исполняет, допустив нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требования № от 26 июня 2017 года, заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ГК Финансовые услуги» (л.д. 6-9), к ООО «ГК Финансовые услуги» перешли права требования, в том числе, к ФИО1, вытекающие из кредитного соглашения № от 05 декабря 2012 года, в размере, указанном в перечне кредитных договоров, являющимся приложением № 1 к договору уступки права требования от июня 2017 года (л.д. 10).

В этой связи у правопреемника ООО «ГК Финансовые услуги» возникло право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному соглашению.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО «ГК Финансовые услуги», основанные на положениях договора уступки прав требования № от 26 июня 2017 года, являются законными и обоснованными.

19 июля 2017 года ООО «ГК Финансовые услуги» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 05 декабря 2012 года, а также требование о полном погашении долга в размере 1767604 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг в сумме 1201 533 рубля 98 копеек, процентов в сумме 566070 рублей 09 копеек (л.д. 12,13).

Указанное требование кредитора заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 05 декабря 2012 года (л.д. 21-25), согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 27 июня 2017 года составляет 1767 604 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг в сумме 1201 533 рубля 98 копеек, проценты в сумме 566070 рублей 09 копеек.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился, а исполнение ответчиком кредитных обязательств невозможно после состоявшейся уступки прав требований по имеющимся у должника платежным реквизитам банка ответчиком суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2012 года, состоящей из задолженности по основному долгу и причитающимся процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за период с 27 июня 2017 года по 28 февраля 2019 года составляет 231580 рублей 35 копеек (л.д. 26).

Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен и признается правильным.

В этой связи с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 231580 рублей 35 копеек.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1767604 рублей 07 копеек за период с 01 марта 2019 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 195 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 21 февраля 2019 года (л.д. 5).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 195 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2012 года в сумме 1767 604 рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 27 июня 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 231580 рублей35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1767604 рублей 07 копеек за период с 01 марта 2019 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 195 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.