Решение № 2-2374/2017 2-2374/2017~М-2298/2017 М-2298/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2374/2017

Дело № 2-2374/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Дом» о взыскании денежных средств по договору о привлечении инвестиций от частного лица, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Дом» (далее – ООО «Альфа Дом») и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору о привлечении инвестиций от частного лица в размере 297 189,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указала, что 12 октября 2015 года между ООО «Альфа Дом» в лице директора ... Д.А. (Агент) и ФИО1 (Инвестор) заключен договор о привлечении инвестиций от частного лица № ..., по которому Инвестор как частное лицо обязуется в целях получения прибыли внести инвестиции во вновь создаваемые и модернизируемые основные средства и другие объекты предпринимательской деятельности ООО «Альфа Дом» в порядке, предусмотренном договором, а Агент обязуется использовать инвестиции в соответствии с их назначением. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил сумму в размере 200 000 руб., однако, ответчик обязанность по оплате Инвестору дивидендов в размере 2 % за один календарный месяц от суммы 200 000 руб. по окончанию срока договора в течение 3–х дней не выполнил. Истица направила претензию о возврате суммы в размере 297 189 руб. 48 коп. в течение 10 календарных дней, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Кроме того, считает, что действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, которые оценивает в 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Альфа Дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27).

Суд полагает возможным на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании 12 октября 2015 года между ООО «Альфа Дом» в лице директора ... Д.А. (Агент) и ФИО1 (Инвестор) заключен договор о привлечении инвестиций от частного лица № ..., по которому Инвестор как частное лицо обязуется в целях получения прибыли внести инвестиции во вновь создаваемые и модернизируемые основные средства и другие объекты предпринимательской деятельности ООО «Альфа Дом» в порядке, предусмотренном договором, а Агент обязуется использовать инвестиции в соответствии с их назначением (л.д. 6-8).

В соответствии с условиями данного договора Инвестор обязуется внести денежные средства для финансирования работ по приобретению недвижимого имущества, предварительно, не позднее 5 дней после заключения настоящего договора, перечислив Агенту сумму в размере 200 000 руб. (п.п. 2.1., 2.3. договора), а Агент обязуется уплачивать Инвестору дивиденды в размере 2 % за один календарный месяц от суммы, указанной в п.п. 2.3. Дивиденды выплачиваются по окончанию срока договора в течение трех дней (п. 2.4).

Договор действует шесть месяцев со дня его подписания и исполнения Инвестором своих обязательств (п.п. 8.2. договора).

Истица свои обязательства, предусмотренные договором, выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к договору №... от 12 октября 2015 года (л.д. 9).

Также судом установлено, что между сторонами были заключены дополнительные соглашения о продлении действия договора № ... от 12 октября 2015 года, с 12 апреля 2016 года по 12 октября 2016 года, затем с 12 октября 2016 года по 12 апреля 2017 года, с 12 апреля 2017 года по 12 июня 2017 года (л.д. 10-12).

07 июля 2017 года в адрес ООО «Альфа Дом» была направлена претензия с требованием возврата суммы по договору и выплаты дивидендов в размере 297 189,48 руб. предусмотренных п. 2.4. договора. До настоящего времени на данную претензию ответ не получен (л.д. 14-15).

Постановлением начальника ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску от 17 июля 2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Альфа Дом» ФИО2 отказано. В ходе рассмотрения сообщения ФИО1 о преступлении начальником ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску было установлено, что 12 октября 2015 года директор ООО «Альфа Дом» ... Д.А. заключил договор с ФИО1 об инвестировании денежных средств в размере 200 000 руб., возвращать денежные средства не отказывается, вернет по возможности (л.д. 16).

Согласно представленному расчету суммы дивидендов по договору № ... от 12 октября 2015 года и дополнительным соглашениям о его продлении с 12 ноября 2015 года по 12 июня 2017 года размер задолженности составил 297 189 руб. 48 коп. Однако суд не может согласиться с расчетом истицы в связи со следующим.

Договором предусмотрена уплата дивидендов в размере 2 % за один календарный месяц от суммы указанной в пункте 2.3., а именно от суммы 200 000 руб. Дивиденды выплачиваются по окончании срока договора в течение трех дней. Согласно последнему дополнительному соглашению от 12 апреля 2017 года, срок договора продлен с 12 апреля 2017 года по 12 июня 2017 года, следовательно, договор № ... от 12 октября 2015 года прекращает действие 13 июня 2017 года.

По окончании действия договора Агент обязуется возвратить Инвестору денежные средства (п.п. 8.4. договора).

Таким образом, дивиденды за указанный истицей период с 12 октября 2015 года по 12 июня 2017 года (20 месяцев) составят 80 000 руб. из расчета: 200 000 руб. * 2% * 20 месяцев.

Поскольку в срок до 15 июня 2017 года Агент обязался возвратить денежные средства в размере 280 000 руб. (200 000 руб. + 80 000 руб.), указанная сумма до настоящего времени не возвращена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика ООО «Альфа Дом» в пользу ФИО1

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд находит их противоречащими ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истицы о возмещении морального вреда вытекают из нарушения имущественных прав. Доказательств причинения истице вреда неимущественного характера (нравственных либо физических страданий), материалы дела не содержат. Следовательно, во взыскании с ответчика компенсации морального вреда истице необходимо отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в деле квитанции, при подаче иска в суд, истица понесла расходы по уплате госпошлины в сумме 6 171 руб. 89 коп. (л.д. 3), которые суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в части пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 000 руб. от суммы 280 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дом» (ИНН <***> дата регистрации 29 марта 2010 года), в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., сумму долга по договору договор о привлечении инвестиций от частного лица № ... от 12 октября 2015 года в размере 280 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., всего взыскать 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Губаева