Решение № 2-3061/2019 2-3061/2019~М-1454/2019 3061/2019 М-1454/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3061/2019

Дело № – 3061/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 13 мая 2019 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре Е.А. Поступинской,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Камчатского филиала к ФИО3 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованного лицу,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Камчатского филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованного лицу. Требования мотивированы тем, что в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» (далее по тексту – Закон об ОМС), истец, являясь страховой медицинской организацией, осуществляющей деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Камчатского края, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организацией. Приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7. Потерпевшему была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО4», ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская поликлиника №», ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская поликлиника №» на общую сумму 211329,01 руб. Между указанными медицинскими учреждениями и истцом заключены договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. При проведении экспертизы качества медицинской помощи, оказанной ФИО7, за исключением медицинской помощи, оказанной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 100,13 руб., дефекты медицинской помощи выявлены не были. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на лечение ФИО7 в размере 211329,01 руб., расходы на оплату экспертизы качества медицинской помощи в размере 6900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что территориальный Фонд обязательного медицинского страхования заключает договора на финансовое обеспечение, на основании которых АО «Страховая компания «Согаз-Мед» оплачивает медицинские расходы, в последующем взысканные на основании судебных постановлений денежные средства переводит в Фонд. Указала, что расходы по оплате экспертизы качества медицинской помощи являются судебными расходами.

Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Камчатский территориальный Фонд обязательного медицинского страхования о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явилась без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает ее извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определение правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, регулируются Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ участниками обязательного медицинского страхования являются: территориальные фонды; страховые медицинские организации; медицинские организации.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 6 ст.39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Как следует из ч.ч.1-5 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее – медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 6 ч.8 ст.33 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ предусмотрено, что Федеральный фонд издает нормативные правовые акты и методические указания в соответствии с полномочиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2.1. Методических рекомендаций о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, указанных в письме Федерального фонда обязательно медицинского страхования от 05 мая 2012 года № 3220/30-3/и основанием для предъявления претензии или регрессного иска является факт причинения вреда здоровью застрахованного лица и факт оплаты страховой медицинской организацией оказанной медицинской помощи и другие необходимые факты.

Вред здоровью застрахованного лица может являться следствием противоправных действий и бездействий физических лиц, в частности, умышленное и неосторожное нанесение телесных повреждений различных степеней тяжести.

В соответствии с п.п.2.2, 2.4, 2.5, 2.6 указанных Методических рекомендаций для принятия решения о предъявлении претензии или регрессного иска страховым медицинским организациям следует использовать сведения о фактах причинения вреда здоровью лиц, застрахованных соответствующей страховой медицинской организацией, лицах, причинивших такой вред, и лицах, ответственных за его возмещение, полученные от правоохранительных органов или иных источников.

Страховые медицинские организации для принятия решения о предъявлении претензии или регрессного иска используют все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе приговоры, постановления судов и другие официальные материалы судебных и правоохранительных органов по установлению фактов совершения противоправных действий юридических и физических лиц, повлекших причинение вреда здоровью застрахованных лиц, поступившие в адрес страховой медицинской организации.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования (далее по тексту – ТФОМС) и страховой медицинской организацией ООО «Страховая компания «Даль- РОСМЕД» (после реорганизации в форме присоединения АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед») заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, по условиям которого ТФОМС принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (л.д.90-95).

Согласно пунктам 2.8.3, 2.18 данного договора, страховая медицинская организация обязуется формировать целевые средства на оплату медицинской помощи за счет средств, поступивших от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, в соответствии со статьей 31 Федерального закона, в части сумм, затраченных на оплату медицинской помощи; принимать меры по возмещению средств, затраченных на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью застрахованного лица.

Приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 (л.д.46-49).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что в связи с причиненными телесными повреждениями, застрахованный по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», потерпевший ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в хирургическом отделении ГБУЗ КК «Камчатская краевая больница им ФИО4».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в хирургическом отделении ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская больница №».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в хирургическом отделении ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская больница №».

С указанными медицинскими учреждениями страховой компанией заключены договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (л.д.50-54, 73-78,85-88).

Стоимость медицинской помощи, оказанной ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО4» ФИО7 по страховому случаю в период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 81460,07 руб., при этом в соответствии с актом экспертизы качества медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением к нему, дефекты медицинской помощи отсутствуют (л.д.55,58-59).

Стоимость медицинской помощи, оказанной ДД.ММ.ГГГГ, составила 1001,29 руб., однако согласно акту экспертизы качества медицинской помощи №/Д от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением к нему, экспертом были выявлены нарушения, соответствующие коду дефекта 4.2 (дефекты ведения медицинской документации), в связи с чем указано, что оказанная медицинская услуга не подлежит оплате в сумме 100,13 руб. (л.д.63-66).

В период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том же медицинском учреждении, ФИО7 была оказана медицинская помощь на сумму 11582,60 руб. Как следует из акта экспертизы качества медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения к нему дефекты медицинской помощи отсутствуют (70-72).

Оплата оказанной медицинской помощи в указанные периоды подтверждается выписками из реестра-счетов, платежными поручениями, счетами на оплату (л.д.55-57,60-62,67-69).

Стоимость медицинской помощи, оказанной ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская больница №» ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105357,15 руб.

Согласно счету на оплату медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату за указанные услуги ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская больница №». Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.79-81). При этом согласно акту экспертизы качества медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению к нему, дефекты медицинской помощи отсутствуют (л.д.82-84).

Стоимость медицинской помощи, оказанной ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская больница №» ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2908,15 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1160,58 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2781,99 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2781,99 руб., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2395,32 руб., что подтверждается выпиской из реестра-счетов, платежными поручениями, счетами на оплату. В соответствии с актами экспертизы качества медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертными заключениями к актам, дефекты медицинской помощи отсутствуют (л.д.96-120).

Таким образом, общая стоимость оказанной застрахованного лицу медицинской помощи, за вычетом стоимости медицинской услуги в сумме 100,13 руб. в связи с выявленным дефектом, составляет 211 329,01 руб.

В силу положений ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

До настоящего времени вышеуказанные денежные средства ответчиком истцу не возмещены.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих возмещение понесенных расходов, равно как свидетельствующих о меньшем размере данных расходов, ответчиком не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Камчатского филиала являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно материалам дела, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении экспертизы качества медицинской помощи, а также актом выполненных работ по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату экспертизы качества медицинской помощи в размере 6900 руб., которые были необходимы для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска. На основании изложенного суд взыскивает расходы истца на оплату услуг экспертизы качества в заявленном размере 6900 руб., признавая их необходимыми для восстановления нарушенного права. При этом оснований для снижения их размера суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд также подлежит возмещению ответчиком в размере 5313,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Страховая компания «Согаз-Мед» 211 329,01 руб. в возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованного лицу, в возмещение судебных расходов 6900 руб. по оплате экспертизы качества медицинской помощи, по оплате государственной пошлины 5313, 29 руб., а всего 223542,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник подшит в деле № (41RS0№-12), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.