Решение № 2А-2-10817/2018 2А-2-10817/2018~М0-2-9829/2018 М0-2-9829/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-2-10817/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.11.2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2-10817/2018 по административному иску ОП № 21 Управления МВД России по г. Тольятти к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 21 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В исковом заявлении истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим. 03.10.2006 года он был осужден Автозаводским районным судом <адрес> за совершение преступлений средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 04 месяца 24 дня. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В исковом заявлении административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года. Одновременно установить следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч.

В судебном заседании представитель административного истца просила иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании против установления административного надзора не возражал. В связи с тем, что работает в ООО «Эгида» в том, числе и во вторую смену, просил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. не устанавливать.

Прокурор в своем заключении считала возможным частично удовлетворить исковые требования. Из материалов дела видно, что ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение года административный ответчик трижды был привлечен к административной ответственности за нарушение, связанное с безопасностью движения, что является основанием для установления административного надзора. Учитывая объяснения ответчика, характеристики, доказательства наличия постоянного места работы и сменного графика, полагала возможным установить административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 270 КАС РФ (вступившему в действие с 15.09.2015 года) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливает независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 5. Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ответчик ранее неоднократно судим. 03.10.2006 года осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти за совершение преступлений средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание отбывал с 21.07.2006 года по 12.03.2014 года в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области. 12.03.2014 года постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.02.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 04 месяца 24 дня. Судимость погашается 12.03.2022 года. В течение года ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности: 20.12.2017 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 06.12.2017 года (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев); 21.12.2017 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 06.12.2017 года в 00.45 час. (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В материалы дела ответчик предоставил положительную характеристику с места жительства (л.д.24), пояснения относительно совершенных административных правонарушений (л.д.25), положительную характеристику с места работы (л.д.26).

Согласно справке ООО «Эгида» с места работы ФИО1, административный ответчик работает в ООО «Эгида» в должности оператора производственного цеха во вторую смену с 16.00 до 22.00 часов (л.д.27).

На основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь гл. 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административный иск ОП № 21 Управления МВД России по г. Тольятти к ФИО1.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком 1 год с момента вступления решения в законную силу.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На решение в срок 10 дней со дня принятия судом решения может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение составлено в совещательной комнате, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров