Определение № 33-7418/2025 от 10 декабря 2025 г.

УИД 56RS0019-01-2025-000538-05

дело № 33-7418/2025

№ 13-492/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 11 декабря 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 сентября 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области (далее – министерство) обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 июня 2025 года, которым за ФИО3 признано право на получение выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году, в связи с повреждением жилого помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, Докучаева улица, дом №23, квартира №4 в размере, определённом в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 4 мая 2024 года №409-пп.

Одновременно заявитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 сентября 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена в адрес министерства.

На определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 сентября 2025 года министерством подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок, в том числе, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В обоснование ходатайства о восстановлении срока министерством указано о позднем получении копии решения 01 августа 2025 года и недостаточного оставшегося времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

В связи с указанным, заявитель просил признать срок подачи апелляционной жалобы пропущенным по уважительным причинам.

Отказывая министерству в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска, исходя из того, что заявителем копия решения получена 01 августа 2025 года, в связи с чем, у заявителя имелся достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта, подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено судом 09 июля 2025 года, следовательно, срок обжалования решения истекал 11 августа 2025 года.

Сопроводительным письмом от 14.07.2025 копия решения направлена в адрес сторон, в том числе в адрес министерства.

Вместе с тем, как указано заявителем и судом, фактически копия решения от 25 июня 2025 года получена министерством 01.08.2025.

Апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы министерством 12.08.2025, то есть с нарушением срока для обжалования на 1 рабочий день.

Учитывая позднее получение министерством копии решения суда 01.08.2025, суд апелляционной инстанции полагает, что оставшегося времени до истечения срока обжалования у ответчика было недостаточно для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, а также то, что министерством пропущен лишь один рабочий день процессуального срока, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы заявителя об уважительности причин пропуска им срока на обжалование решения суда от 25 июня 2025 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о восстановлении министерству срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 июня 2025 года.

В связи с этим, определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращении подлежит отмене, а пропущенный министерством срок - восстановлению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 сентября 2025 года отменить.

Восстановить министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 июня 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Булгакова