Решение № 2-5077/2020 2-5077/2020~М-5383/2020 М-5383/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-5077/2020

Копия УИД: №

Учет:2.151 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мелаллокомплект-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Инкор», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мелаллокомплект-М» (далее по тексту АО «Мелаллокомплект-М», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Инкор» (далее по тексту ООО «Строительная Компания Инкор») о взыскании в солидарном порядке неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки и поручительства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Металлокомплект-М» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инкор» был заключен договор поставки № Каз-к/19. За период «ДД.ММ.ГГГГ АО «МК-М» передало в собственность Покупателя товар (металлопрокат) и оказало услуги по доставке на общую сумму 1015176 рублей 94 копейки, что подтверждается накладными/УПД и актами. Из положений п.6.1 Договора следует, что покупатель обязан произвести оплату не позднее (в течение) 30 календарных дней с даты передачи ему товара (то есть с даты, указанной в соответствующей товарной накладной/УПД). Покупатель оплатил задолженность с просрочкой следующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34030 рублей 46 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290000 рублей. В общей сумме 1024030 рублей 46 копеек. На основании п. 7.6. Договора, сумма неустойки, начисленная в связи с неоплатой товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты долга в полном объеме с просрочкой) составляет 100755 рублей 28 копеек. По своей правовой природе, заключенный между Истцом и Ответчиком договор поставки является смешанным, содержит в себе элементы двух различных договоров: 1. Договора поставки и 2. Соглашения о коммерческом кредите. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих оплате Покупателем и Поручителем в пользу акционерного общества «Металлокомплект-М» по договору поставки составляет 366 135 рублей 22 копейки. С учетом переплаты в сумме 8853 рубля 52 копейки (1024030 рублей 46 копеек (оплаченная сумма) – 15176 рублей 94 копейки (сумма отгруженного товара) проценты к уплате с солидарных должников составляют 281 рублей 70 копеек (366135 рублей 22 копейки начисленные проценты – 8853 рубля 52 копейки переплата). ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения обязательств ООО «Строительная Компания Инкор» по Договору поставки, между Истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № Каз-пр/19.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100755 рублей 28 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357281 рубль 70 копеек, также судебные расходы.

На судебное заседание представитель истца не явился, предоставив суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики ООО «Строительная Компания Инкор» и ФИО1 в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии извещённых надлежащим образом сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Металлокомплект-М» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инкор» был заключен договор поставки № Каз-к/19.

В соответствии с условиями названного Договора поставщик принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя металлопроката (товара), а покупатель, в свою очередь, обязался принять переданный поставщиком товар и оплатить его (п.1.1 Договора).

Согласно п.3.1. Договора поставка товара производится путем его передачи Покупателю партиями. При этом в п.4.1.2 Договора стороны установили, что Товар считается принятым по количеству, качеству и сортаменту после подписания представителем Покупателя или Грузополучателя товарной накладной.

За период с ДД.ММ.ГГГГ АО «МК-М» передало в собственность Покупателя товар (металлопрокат) и оказало услуги по доставке на общую сумму 1015176 рублей 94 копейки, что подтверждается накладными/УПД и актами.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки обязанности поставщика по передаче товара в собственность покупателя соответствует обязанность последнего произвести оплату поставленного ему товара. В Договоре поставки стороны предусмотрели следующие условия и порядок оплаты покупателем данного в его собственность товара.

В соответствии с абз.2 п.6.1 Договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа у покупателя. Период отсрочки оплаты поставленного товара составляет 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю, указанной в товарной накладной поставщика и на сумму не более 1000000 рублей.

Таким образом, из положений п.6.1 Договора следует, что покупатель обязан произвести оплату не позднее (в течение) 30 календарных дней с даты передачи ему товара (то есть с даты, указанной в соответствующей товарной накладной/УПД).

Дата платежа за отгруженный по указанным выше УПД, металлопрокат ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель оплатил задолженность с просрочкой следующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34030 рублей 46 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290000 рублей. В общей сумме 1024030 рублей 46 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения обязательств ООО «Строительная Компания Инкор» по Договору поставки, между Истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № Каз-пр/19.

Согласно п.1.1, и 2.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Истцом за надлежащее исполнение ООО «Строительная Компания Инкор» своих обязательств по Договору поставки и всех приложений к нему, в том числе, но не исключительно обязательства: по оплате поставляемого товара, а также стоимости услуг, оказанных Поставщиком Покупателю при поставке Товара (рубка, резка, доставка товара и т.п.); по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом; по оплате неустойки; по возмещению судебных расходов.

Согласно п. 7.6. Договора поставки помимо процентов за пользование коммерческим кредитом, в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки в оплате, начиная со дня, следующего за установленным договором днем оплаты товара, до дня фактической оплаты Покупателем товара в полном объеме.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку оплаты товара в размере 100755 рублей 28 копеек, который судом проверен, признан арифметически обоснованным.

За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном Договором поставки и статьями 809, 823 ГК РФ покупатель уплачивает Поставщику проценты по переменной процентной ставке, начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: первые 60 дней пользования коммерческим кредитом -0% за каждый день пользования кредитом; с 61-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита – 0,5% за каждый день пользования кредитом.

Таким образом, по своей правовой природе, заключенный между Истцом и Ответчиком договор поставки является смешанным, содержит в себе элементы двух различных договоров: 1. Договора поставки и 2. Соглашения о коммерческом кредите.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих оплате Покупателем и Поручителем в пользу акционерного общества «Металлокомплект-М» по договору поставки составляет 366 135 рублей 22 копейки. С учетом переплаты в сумме 8853 рубля 52 копейки (1024030 рублей 46 копеек (оплаченная сумма) – 15176 рублей 94 копейки (сумма отгруженного товара) проценты к уплате с солидарных должников составляют 281 рублей 70 копеек (366135 рублей 22 копейки начисленные проценты – 8853 рубля 52 копейки переплата).

Вместе с тем, как предусматривает п. 1 ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ФИО1 договор поручительства подписал, следовательно, был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись, принял тем самым на себя солидарную ответственность перед ООО «Мелаллокомплект-М» за ненадлежащее исполнение ООО «Строительная Компания Инкор» условий договора поставки № Каз-к/19 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает требования ООО «ПолисПлюс» о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100755 рублей 28 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357281 рубль 70 копеек, обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом исходит из того, что факт получения товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками, которыми не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара на основании договора поставки.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплаченной государственной пошлине. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7780 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом приведенных положений закона, государственная пошлина, уплаченная истцом за требование о солидарном взыскании задолженности по договору займа, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 7780 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Мелаллокомплект-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Инкор», ФИО1 взыскании в солидарном порядке неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки и поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Инкор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мелаллокомплект-М» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100755 рублей 28 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357281 рубль 70 копеек, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 7780 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е, Алтынбекова