Решение № 2-126/2019 2-126/2019(2-1710/2018;)~М-1918/2018 2-1710/2018 М-1918/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-126/2019

Копия

Мотивированное
решение изготовлено 26.02.2019

Дело № 2 – 126/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2019 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

с участием: представителя истца *** (доверенность от *** представителей ответчика *** - *** (доверенность от *** (доверенность от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к *** о признании завещания недействительным, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском к *** о признании завещания недействительным, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что *** является сыном ***

С 24 мая 1954 *** состоял в браке с *** что подтверждается свидетельством о браке от *** . В браке у них родилась дочь *** ( ***

*** умер. Им было составлено завещание от *** , согласно которому все принадлежащее имущество он завещал *** Н. В. и *** в равных долях.

Решением суда в состав наследства, открывшего после смерти *** был включен жилой *** , расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, *** определением Свердловского областного суда за *** было признано право собственности на 5/6 долей в праве собственности на данный жилой дом, за *** .

В 1993-1995 гг. на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от дата *** был возведен жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, ***

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, *** был возведен в период брака *** . и *** ., то данное имущество являлось их совместной собственностью.

Истец считает, что 1/2 в праве собственности на указанный жилой дом принадлежала *** и должна быть включена в наследство, открывшееся после его смерти.

*** было составлено завещание от *** которым она завещала весь жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, *** ***

дата *** умерла, *** вступила в права наследования на основании указанного завещания.

В настоящее время *** является единоличным собственником жилого дома, расположенный по адресу: Свердловская область, г. *** , *** , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** .

Истец просит включить 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: Свердловская область, *** в состав наследства, открывшегося после смерти *** умершего ***

Признать завещание от *** оставленное *** ничтожным в части завещания 5/12 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***

Признать за *** право собственности на 5/12 долей в паве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, пос. *** ; оставить за *** . право собственности на 7/12 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, ***

Взыскать с *** судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759 руб.

Истец *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца *** действующая на основании доверенности от *** , заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика *** действующая на основании доверенности от *** исковые требования не признала, суду пояснила, что спорный жилой дом не является совместной собственностью супругов.

В судебном заседании представитель ответчика *** ., действующий на основании доверенности от *** , исковые требования не признал, суду пояснил, что спорный жилой дом не являлся совместной собственностью супругов *** ., поскольку семейные отношения были прекращены еще в 1958 году, то есть задолго до возведения жилого дома. *** за счет собственных средств построила дом, *** участия в строительстве жилого дома не принимал.

Третьи лица нотариусы *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус нотариального округа г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1 направили отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в иске относительно признания завещания ничтожным в части завещания 5/12 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: *** . *** отказать, поскольку ст.1120 Гражданского кодекса РФ предоставлено право завещать любое имущество и при удостоверении завещания, в силу ст.57 Основ законодательства о нотариате, от завещателей не требуется представление доказательств, подтверждающих прав на завещаемое имущество, также указала, что нотариус ФИО2 сложила полномочия 28.05.2018.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что *** с24.05.1954состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8).

*** .умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I *** (л.д. 12).

*** что подтверждается свидетельством о смерти ***

В соответствии с завещанием от 07.05.2001, удостоверенным *** завещала жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Свердловская область, г. *** года рождения.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Екатеринбурга *** заведено наследственное дело *** к имуществу умершей11 *** М. Наследниками является ее дочь *** подавшая заявление о принятии наследства по завещанию, закону. Наследство по закону состоит из денежных вкладов, наследство по завещанию состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <...> д. ***

*** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, *** зарегистрировано *** о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись№ *** .

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Из представленных суду документов следует, что 06.06.1993 администрация г. Березовского в лице главного архитектора города Навроцкого В. Г. и *** . подписали договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке.

Согласно договору гражданин обязан построить жилой дом на земельном участке, расположенного по адресу: Свердловская область, г ***

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, *** составленного на 22.05.2006, общая площадь жилого дома 19,7 кв. м., жилая площадь составляет 15,4 кв.м., год постройки указан 1995 год.

Допрошенная в судебном заседании *** показала, что ее сестра *** . прекратила брачные отношения с супругом в 1958. Спорный жилой дом строила *** ., ее дочь *** . и зять *** .

Допрошенный в судебном заседании *** показал суду, что земельный участок под строительство жилого дома был выделен его теще *** М. Он с супругой *** и ее матерью *** постоили жилой дом по адресу: Свердловская область, ***

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.01.2017 по гражданскому делу по иску *** к Администрации Березовского городского округа, *** об установлении юридического факта непринятия наследства, установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску *** о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования первоначальные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от28.04.2017 решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.01.2017 изменено, между наследниками произведен раздел наследственного имущества жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. ***

Указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.04.2017 установлено, чтоимеются доказательства того, что фактически на момент приобретения жилого дома (05.12.1973) *** проживал с другой семьей, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не было оспорено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, из представленных в материалы дела письменных доказательств и показаний свидетелей следует, что фактические брачные отношения между *** И. и *** прекращены в 1958 году, спорный жилой дом был построен за счет личных средств *** в период с 1993 по 1995 года, что исключает данное имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не предоставлено и материалы дела не содержат

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований *** о признании завещания недействительным, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, своими исковыми требованиями, истец оспаривает зарегистрированное право собственности ответчика в 2011 году и ее матери *** М. (зарегистрировано в 1995) на спорный дом

Соответственно, обращаясь в суд, оспаривая зарегистрированное право собственности установленные законодательством сроки истцом пропущены. Довод представителя истца *** ., действующей на основании доверенности от 01.11.2018, о том, что срок исковой давности следует исчислять с 2017, поскольку о нарушении прав *** узнал при рассмотрении гражданского дела № 2 – 14/2017, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока исковой давности уважительными, спорным жилым домом *** . пользуется открыто с момента его постройки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований *** к *** о признании завещания недействительным, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева