Решение № 2-760/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-760/2024

Дело № 2-760/2024

УИД 50RS0042-01-2024-000804-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор подряда от дата, заключенный между ним и ФИО2; взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 120 000 рублей, оплаченных по договору подряда от дата, расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 278, 76 рублей.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком условий договора подряда.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доводы истца не опроверг, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного судопроизводства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании пунктов 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как следует из материалов дела и установлено судом дата между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязан был выполнить работы по установке тумб под лаги пола, установке дополнительных лаг, установке 2-х окон и входной двери, обшивке полотка гипсокартонном с утеплением, обработке всех материалов огнебиозащитой (п.1.1), а заказчик обязался принять работы и оплатить их стоимость, которая составила 350 000 рублей (п.3.1).

Согласно п.3.3 договора подряда заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 50% от суммы, оговоренной в п.3.1, что составляет 175 000 рублей.

Согласно п.1.3. датой окончания выполнения работ по договору подряда является дата.

Заказчик выполнил свои обязательства по передаче подрядчику денежных средств в размере 175 000 рублей, что подтверждается квитанциями о переводе от дата и от дата. Данная сумма была переведена по номеру телефона №, получателем которых является ответчик ФИО2

С момента внесения предоплаты переписка между подрядчиком и заказчиком продолжилась в мессенджере «WhatsApp», из которой следует, что стороны должны были согласовать дату начала выполнения работ, однако подрядчик так и не мог предоставить заказчику точную дату начала работ.

дата истец направил ответчику (подрядчику) уведомление о расторжении договора подряда и возврате ему уплаченных денежных средств в размере 120 000 рублей, за вычетом суммы в размере 55 020 рублей, которая была потрачена на приобретение строительных материалов, что подтверждается накладной № от дата.

Таким образом, ответчик (подрядчик) нарушил обязательства и не выполнил работы, указанные в п. 1 Договора подряда, проигнорировал требование истца (заказчика) о возврате денежных средств, не предоставил доказательства несения расходов по исполнению договора, акт приема-передачи работ подписан не был.

18.08.2023истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, что подтверждается квитанцией об отправке, которая оставлена ответчиком без внимания, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований и взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 120 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец, в связи с длительным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в установленные договором сроки, обратился в суд с требованием о расторжении договора подряда от дата.

Суд соглашается в этой части с позицией истца и на основании вышеизложенного, считает требование о расторжении договора подряда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о взыскании расходов на юридические услуги, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем оказанных услуг и представленных в материалы дела доказательств, продолжительность рассмотрения спора, суд приходит к выводу о доказанности фактически понесенных расходов, необходимых для осуществления юридических услуг в размере 24 000,00 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 278,76 руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей, оплаченных по договору подряда от дата; расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 278, 76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева