Решение № 2-2192/2024 2-2192/2024~М-924/2024 М-924/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2192/2024

Дело № 2-2192/2024

УИД- 50RS0042-01-2024-001361-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Куликовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО2 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 и ч.4 ст. 264 УК РФ. Истцы и несовершеннолетние были признаны потерпевшими по уголовному делу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истцов с ответчика взысканы денежные средства, в пользу ФИО3 – 988290 рублей, в пользу ФИО4 738252,88 рублей, в пользу ФИО8 – 1000000,00 рублей, в пользу ФИО7 – 800000,00 рублей. Полученные исполнительные листы предъявлены для принудительного исполнения в СМО по ИОИД и РГ ГУ ФССП России по МО, возбуждены исполнительные производства. На данный момент исполнительные производства не окончены.

На дату обращения с настоящим иском в пользу ФИО3 произведено частичное погашение задолженности в сумме 54 539 рублей 05 коп. Последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ Истцом произведён расчёт начисленных за неисполнение судебного акта процентов:

Сумма долга х ставка Банка России (действующая на период просрочки)/количество дней в году Х количество дней просрочки.

Период начисления: с 30.072019г. по 20.022020 г. (206 дней), и с 04.102022г. по 13.02.2024 г.(498 дней).

Сумма процентов: 3 7199,95 + 127900,24 = 165100 рублей 19 коп. (Приложение № 16). Общая сумма долга- 1 098851 рубль 14 коп. (988 290,00 - 54 539,05 + 165100,19 = 1 098851 рублей 14 коп.)

Исполнительный лист № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан в пользу истца ФИО4 на сумму взыскания 738 250 рублей 88 коп. По нему было возбуждено исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату обращения с настоящим иском в пользу ФИО4 произведено частичное погашение задолженности в сумме 40 740 рублей 90 коп.

Последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Период: с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (206 дней), и с 04.102022г. по 13.02.2024г. (498 дней).

Сумма процентов: 27788,31 + 95541,21 = 123329 рублей 52 коп. (Приложение № 17). Общая сумма долга - 820839 рублей 50 коп. (738250,88 - 40740,90 + 123329,52 = 820839 рублей 50 коп).

Исполнительный лист № ФС 033191175 от ДД.ММ.ГГГГ и Исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника в пользу малолетнего ФИО7 – 1 000 000 рублей.

За истекший период с 16.09.2020г. и по 13.02.2024г., в пользу ФИО7 поступили денежные средства в сумме - 18 081 рубль 02 коп.

Последние поступления было 05.10.2022г., больше поступлений в пользу ФИО2 не поступало.

На основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 1 000 000 рублей 00 коп., начисляются проценты, согласно законодательства РФ. Период: с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (265дней), и с 06.10.2022г. по 13.02.2024г.(496 дней).

Согласно расчету сумма процентов составляет 33055,00 + 134094,51 = 167149 рублей 51 коп. |(Приложение №). Общая сумма долга составляет 1149068 рублей 49 коп. (1 900 000 — 18 081,02 + 67149,51 = 1149068 рублей 49 коп.)

Исполнительный лист № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Исполнительное производство № от 28.092020 о взыскании с должника в пользу малолетнего ФИО8 800 000 рублей.

За истекший период с 16.09.2020г. и по 13.02.2024г., в пользу ФИО8 поступили денежные средства в размере 18 081 рубль 08 коп.

Последнее поступление было 01.07.2022г., больше поступлений в пользу ФИО8 не поступало.

На основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга начисляются проценты, согласно законодательства РФ. Период: с 16.09.2020г. и по 27.06.2021г. (285 дней), и с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (592 дня).

Порядок расчета приведен в п.1. Согласно расчету сумма процентов составляет 151681 рубль 75 коп. Общая сумма долга составляет - 933600 рублей 67 коп.(800000 - 18081,08 + 51681,75= 933600 рублей 67 коп.)

Просят взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами: в пользу ФИО3 в размере 165100,19 рублей, в пользу ФИО4 в размере 123329,52 рублей, в пользу ФИО7 в размере 167149,51 рублей, в пользу ФИО8 в размере 151681,75 рублей. А также судебные расходы.

Истец ФИО3 представляющий интересы истца ФИО4 по доверенности, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.264 ч.4, 264.1 УК РФ с назначением ему наказания по ст. 264 ч.4 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 480 часов. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. С ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба 738 250 руб. 88 коп., в счет компенсации морального вреда малолетнему ФИО7 – 1 000 000 руб., в счет компенсации морального вреда малолетнему ФИО8 – 800 000 руб. с ФИО5 в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения материального ущерба 188 290 руб., в счет компенсации морального вреда – 800 000 руб. Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 изменен: к назначенному ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ наказанию в виде 480 часов обязательных работ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; на основании ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО5 по ч.4 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ наказаний, окончательно к отбытию ему определено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Апелляционное представление прокурора – удовлетворено частично, апелляционные жалобы законного представителя малолетних потерпевших ФИО2 И ФИО8 – ФИО4 и потерпевшего ФИО3 – оставлены без удовлетворения (л.д.14-19).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, а также положениям ч. 2 ст. 13 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу решением суда являются обязательными.

На основании вышеуказанного приговора суда выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС № (л.д.20-23), исполнительные листы предъявлены к исполнению, возбуждены исполнительные производства, о чём свидетельствуют постановления о возбуждении исполнительных производств (л.д.24-31).

По исполнительному производству №-ИП остаток долга составил 933750,95 рублей, перечислено взыскателю ФИО3 54539,05 рублей (л.д.32). По исполнительному производству №-ИП остаток долга составил 697509,98 рублей перечислено взыскателю ФИО6 40740,90 рублей (л.д.33). По исполнительным производствам №-ИП, №-ИП остаток долга составляет 2502088,78 рублей, взыскателю ФИО4 перечислено 18081,08 рублей (л.д.34-35).

Факт частично оплаты по указанным исполнительным производствам подтверждается также справками по движению денежных средств, в последний раз денежные средства должником перечислялись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-105).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом, и не систематически выполняет обязанности по внесению денежных средств по исполнительному производству. Задолженность в полном объеме не погашена.

Истцом, в обоснование своих требований представлен расчет (л.д.36-39) указанный расчет судом проверен, и является арифметически верным, кроме того в нём отражены даты и размер частичного погашения задолженности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен контррасчет.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 87,00 руб.

При подаче искового заявления истцы на основании положений ст. 333.36 НК РФ освобождены от оплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Сергиево-Посадского городского округа также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 973 руб., от которых истец при подаче иска в суд был освобожден, за вычетом 300 рублей, оплаченных истцом при подаче искового заявления из расчета 9273,00 – 300,00 = 8 973. ?

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО2 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165100 (сто шестьдесят пять тысяч сто) рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (206 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (498 дней), расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 87 (восемьдесят семь) рублей, а всего взыскать 165 487 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей, 19 копеек.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (206 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 329 (сто двадцать три тысячи триста двадцать девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (265 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (496 дней) в размере 167 149 (сто шестьдесят семь тысяч сто сорок девять) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (285 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (592 дня) в размере 151 681 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в бюджет Сергиево-Посадского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 973 (восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Козлова