Решение № 2-13/2025 2-13/2025(2-369/2024;)~М-381/2024 2-369/2024 М-381/2024 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-13/2025

Дело № 2-13/2025

УИД 13RS0018-01-2024-000581-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п.Ромоданово 27 августа 2025 года

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Долговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Грачковой Н.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, его представителя – адвоката Гурьянова В.М., действующего на основании ордера № 98 от 2 декабря 2024 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были предоставлены ФИО2 денежные средства в долг в размере 420 000 рублей и 2 020 000 рублей со сроком возврата до 08 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а всего в сумме 2 440 000 рублей, однако в нарушение условий договоров сумма займа возвращена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 903 568 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на фактический остаток суммы неосновательного обогащения в размере 2 440 000, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 39 400 рублей, предоставив при этом отсрочку уплаты остальной суммы госпошлины в связи с тяжёлым финансовым положением.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Гурьянов В.М. требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом телефонограммой, а также судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине истечения срока хранения, при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца в заявлении и представителя истца в судебном заседании, считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО2 получил от ФИО1 в долг (займ) денежные средства: 15 ноября 2022 года в размере 2 020 000 рублей и 25 декабря 2022 года в размере 420 000 рублей со сроком возврата до 8 января 2023 года и 15 января 2023 года соответственно. (л.д. 8,9)

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается расписками.

Ответчиком факт собственноручного написания вышеуказанных расписок не оспорен, доказательств безденежности договоров займа или составления их под давлением, вследствие обмана суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая на основании положений статьи 67 ГПК РФ письменные доказательства, а именно расписки о получении денежных средств в долг (займ), содержащие все существенные условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 фактически были заключены договоры займа, т.к. из текста расписок следуют обязательства ответчика выплатить долг (займ) в размере и сроки, определенные сторонами, при этом денежные средства на общую сумму 2 440 000 руб. ответчику по условиям данных договоров переданы.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлинники расписок от 15 ноября 2022 года и 25 декабря 2022 года о получении ответчиком суммы займа представлены суду, что подтверждает факт нахождения долговых документов у истца и неисполнение ФИО2 обязательств по возврату займа.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа по распискам от 15 ноября 2022 года и 25 декабря 2022 года в сумме 2 440 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 января 2023 года по 22 июня 2025 года (день составления расчета) в размере 903 568 руб. 77 коп., исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

17.01.2023 – 23.07.2023

188

365

7,5

94 257,53

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

12 500,82

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

27 274,52

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

36 499,73

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

49 134,25

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

14 974,25

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

224 000,00

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

58 800,00

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

53 200,00

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

91 000,00

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

223 209,86

09.06.2025 – 22.06.2025

14

365

20

18 717,81

С учетом установленного судом характера взаимоотношений сторон и фактических обстоятельств дела, не свидетельствующих о наличии законных оснований для освобождения должника от исполнения заемного обязательства и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для освобождения должника или уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 17 января 2023 года по 22 июня 2025 года в вышеуказанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам начисляемые на фактический остаток суммы неосновательного обогащения в размере 2 440 000, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17 января 2023 года по день фактической уплаты задолженности.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), начисляемых на остаток долга по договорам займа (распискам) от 15 ноября 2022 года и 25 декабря 2022 года, исходя из ключевой ставки Банка России по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При этом, определяя период начала срока исчисления начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьей 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу чего, поскольку в силу вышеприведенного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2023 года по 22 июня 2025 года взысканы судом, суд находит правильным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 июня 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, заявленные истцом требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, начиная с 23 июня 2023 года по день фактической оплаты долга, являются правомерными. При этом на дату вынесения решения необходимо произвести расчет взыскиваемых с ответчика денежных средств за период с 23 июня 2025 года по 27 августа 2025 года, исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

23.06.2025 – 27.07.2025

35

365

20

46 794,52

28.07.2025 – 27.08.2025

31

365

18

37 301,92

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам за период с 23.06.2025г. по 27.08.2025г. составит 84 096 рублей 44 копейки.

При этом общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам на день вынесения решения составит 987 665 рублей 21 копейка.

С даты вынесения решения суда, начиная с 28 августа 2025 г. и по дату фактической оплаты задолженности, в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период, на остаток неисполненного обязательства по возврату денежных средств в сумме 2 440 000 рублей, а в случае частичного погашения - на сумму остатка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований имущественного характера в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39400 рублей, уплаченная согласно чеку ПАО "Сбербанк Онлайн" от 5 декабря 2024 года (л.д. 2).

Наряду с этим, стороной истца при подаче заявления об увеличении требований было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 753 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенного в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа, заключенного в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 440 000 (два миллиона четыреста сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 903 568 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 096 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму остатка основного долга в размере 2 440 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга - на сумму его остатка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 39 400 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 753 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова

Решение окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова