Решение № 2-3537/2024 2-3537/2024~М-3388/2024 М-3388/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-3537/2024

04RS0021-01-2024-007260-29


Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Тагласовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-3537/2024 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 98 800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HondaFit 1.3i с гос.номером ..., находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ToyotaGaia 2.0i с гос.номером .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствия в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ToyotaGaia 2.0i с гос.номером ... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «СОГАЗ» по договору ХХХ ..., истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 98800,00 рублей. В соответствии с пп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представители АО «СОГАЗ» не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в частности, путем возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 28.02.2024 г. в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств HondaFit 1.3i с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ToyotaGaia 2.0i с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4

Постановлением ... от 28.02.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП ПФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, установлено, что водителем ФИО1 допущено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил право проезда и совершил столкновение с транспортным средством ToyotaGaia 2.0i с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства HondaFit 1.3i с государственным регистрационным знаком ..., на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности XXX ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО6

Потерпевший ФИО5 обратился за страховой выплатой в АО «Согаз», страховая компания, признав случай страховым, произвела страховую выплату ФИО5 в размере 98 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2024 г. №10955.

Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в данном ДТП не оспаривались, как и не оспаривалась сумма страхового возмещения.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, чток страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из представленного истцом в материалы дела страхового полиса ХХХ ... следует, что срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО6, транспортное средство HondaFit 1.3i с государственным регистрационным знаком ..., в графе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указана ФИО6, номер водительского удостоверения ....

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе заявлением ФИО6 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 25.12.2023 г., в котором ФИО6 указана как единственное лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4 000,00 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>) сумму убытков в размере 98 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, а всего взыскать 102800,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева