Решение № 2-2673/2018 2-2673/2018~М-2017/2018 М-2017/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2673/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2673/2018 по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании наследника отказавшимся от наследства, признании наследника фактически не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 05.10.2017г. умерла их мать ФИО3, наследниками первой очереди после ее смерти являются супруг ФИО2, сын ФИО1 и дочь ФИО1 Решением Кировского районного суда г. Самары от 09.04.2018г. по делу № 2-1211/2018 установлено место открытия наследства после смерти ФИО3 по месту ее постоянного проживания: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Поляна им. Фрунзе, 7 линия, участок № 121. После смерти ФИО3 осталось наследство. На семейном совете было принято решение, что после смерти матери ФИО3 все наследство должен принять ее муж ФИО2 В течение 6 месяцев с момента смерти ФИО3 наследственное дело не было открыто, ввиду судебного процесса об установлении места открытия наследства ФИО3 После уточнений заявленных исковых требований истцы просили суд восстановить ФИО1 срок для отказа от наследства после смерти ФИО3, умершей 05.10.2017г. Признать ФИО1 наследником, отказавшимся от наследства после смерти матери ФИО3, умершей 05.10.2017г., в пользу отца ФИО2. Признать ФИО1 не принявшим наследство, оставшееся после умершей 05.10.2017г. матери ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 в своих интересах и по доверенности от сестры ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд восстановить ФИО1 срок для отказа от наследства после смерти ФИО3, умершей 05.10.2017г. Признать ФИО1 наследником, отказавшимся от наследства после смерти матери ФИО3, умершей 05.10.2017г., в пользу отца ФИО2. Признать ФИО1 не принявшим наследство, оставшееся после умершей 05.10.2017г. матери ФИО3. Суду пояснил, что срок для подачи заявления к нотариусу был пропущен всеми наследниками из-за того, что в судебном порядке пришлось устанавливать факт места открытия наследства, у наследодателя на день смерти отсутствовала регистрация по месту жительства. Сестра на день смерти была зарегистрирована по месту фактического проживания матери, т.е. фактически для нотариуса она приняла наследство, однако она желает отказаться от наследства в пользу отца. Он с материю не проживал, не был зарегистрирован по месту проживания наследодателя, фактически наследство не принимал, просит признать его фактически не принявшим наследство. В настоящее время у матери имеется кредитный долг, данное решение суда им необходимо для установления их статуса в наследственном деле. Все наследственное имущество, в том числе и кредитный долг будет приниматься их отцом ФИО2

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Нотариус ФИО4 в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ПАО БАНК «ФК Открытие» в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-1211/18, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 05.10.2017г. умерла ФИО3, после ее смерти осталось наследство (л.д.8).

Наследниками по закону являются супруг ФИО2, дети ФИО1 и ФИО1 (л.д.9-11).

На день смерти ФИО3 не имела регистрации и постоянного места жительства в г.Самара, была снята с регистрационного учета 27.11.2013 года с адреса: г.Самара, Промышленный район, ул.Демократическая, д.8, кв.171, выбыла: г.Самара, Кировский район, ФИО5 поляна, 7 линия, участок №121.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения 07.02.2018г. ФИО2 в суд с заявлением об установлении юридического факта – места открытия наследства после смерти ФИО3

Решением Кировского районного суда г. Самары от 09.04.2018г. заявление ФИО6 об установлении юридического факта удовлетворены, суд решил: установить место открытия наследства после смерти ФИО3, умершей 05.10.2017г., по месту ее постоянного проживания: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Поляна им. Фрунзе, 7 линия, участок № 121. Решение вступило в законную силу.

Однако на момент вступления в законную силу решения суда срок для принятия наследства или отказа от наследства наследниками был пропущен.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от 07.06.2018г. наследственное дело после смерти ФИО3, умершей 05.10.2017г., нотариусом г. Самары Самарской области ФИО7 – не заводилось. Согласно информации Единой информационной системы нотариата РФ, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей 05.10.2017г., не заводилось.

С указанными исковыми требованиями истцы ФИО1, ФИО1 обратились в суд 24 мая 2018г.

Таким образом, с иском о восстановлении срока для отказа от наследства истцы обратились в суд в течение шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Учитывая, что наследодатель ФИО3 на день смерти не имела регистрации, что являлось препятствием для обращения наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо отказа от наследства, обращение в суд для установления места открытия наследства было необходимым условием для его принятия или отказа, суд полагает, что пропуск срока для обращения к нотариусу наследниками был связан с уважительными причинами.

Пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 43 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что "по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства".

Таким образом, действующим законодательством право отказа от наследства может быть реализовано в пределах определенного срока. Продолжительность этого срока и порядок его исчисления те же, что и для принятия наследства: принять наследство любым способом и отказаться от наследства путем совершения активных действий наследник может в пределах одних и тех же сроков - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае, если такой срок пропущен, Гражданский кодекс допускает возможность восстановления такого срока, но ограничивает ее только одним случаем. Право отказаться от наследства имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства).

Вышеуказанным решением суда от 09.04.2018г. было установлено место постоянного проживания ФИО3 по адресу: г. Самара, Кировский район, Поляна им. Фрунзе, 7 линия, участок № 121, что было также подтверждено в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1211/2018 показаниями свидетеля ФИО8

Кроме того, согласно справке с места жительства от 05.07.2018г. по адресу: г. Самара, Кировский район, Поляна им. Фрунзе, 7 линия, участок № 121 совместно с наследодателем были зарегистрированы муж ФИО2 и дочь ФИО1

Согласно п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что дочь наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако пропустила по уважительным причин срок для отказа от наследства, суд полагает, что ее требования законны и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судом также было установлено, что сын ФИО1 после смерти матери фактически не совершал действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили, что сын с матерью фактически не проживал, проживает в другом доме со своей семьей, после смерти матери в его распоряжение никакое имущество передано не было, не доверять которым у суда основания отсутствуют.

Суд полагает, что с одной стороны, признание наследника не принявшим наследство должно рассматриваться как способ опровержения презумпции фактического принятия наследства.

Однако с другой стороны, данные требования могут разрешаться судом и в тех случаях, когда лица фактически наследство не принимали, из-за чего их бездействие может нарушать права и законные интересы иных лиц, если это также мешает другим наследникам в полном объеме реализовать свои права.

Несмотря на отсутствие в п. 2 ст. 1153 ГК РФ конкретных способов опровержения презумпции фактического принятия наследства, следует отметить, что законом установлено лишь, что наследник вправе отказаться от наследства, обратившись к нотариусу в рамках установленного срока либо в суд с соответствующим заявлением, но только если фактически принял наследство.

Между тем, и не исключается возможность наследника, который фактически не принял наследство и пропустил срок для отказа от наследства, подать исковое требование о признании его не принявшим наследство, такой иск может быть заявлен только при неприменении наследником фактического или юридического способа принятия наследства.

Ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что сын наследодателя ФИО3 – ФИО1 фактически не принял наследство после смерти матери, и его требования о признании его фактически не принявшим наследства могут быть удовлетворены судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании наследника отказавшимся от наследства, признании наследника не принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для отказа от наследства после смерти ФИО3, умершей 05.10.2017г.

Признать ФИО1 наследником, отказавшимся от наследства после смерти матери ФИО3, умершей 05.10.2017г., в пользу отца ФИО2.

Признать ФИО1 фактически не принявшим наследство, оставшееся после умершей 05.10.2017г. матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 16 июля 2018г.