СудАкт в соцсетях

Определение № 2А-668/2017 2А-668/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-668/2017

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданское

Дело № 2а-668/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о признании действий по составлению акта об ограничении поставки газа незаконными и обязании устранить допущенные недостатки,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» с требованием о признании действий по составлению акта об ограничении поставки газа незаконными и обязании устранить допущенные недостатки.

В судебном заседании ... административным истцом ФИО1 в порядке ст. 46 КАС РФ представлены уточнения административного иска и заявлено ходатайство об отложении дела для предоставления доказательств в обоснование уточненных исковых требований.

Указанное ходатайство удовлетворено судом и административному истцу предоставлен срок до ... (дата следующего судебного заседания) для предоставления соответствующих доказательств в подтверждение измененных исковых требований. В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Между тем истцом в установленный судом срок указанные выше доказательства в суд представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 286, ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о признании действий по составлению акта об ограничении поставки газа незаконными и обязании устранить допущенные недостатки, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья В.Р. Аликов