Постановление № 1-50/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело №

УИД 16RS0№-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, пер.Славянский, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, пер. Славянский, <адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, в результате ссоры между ними, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанес три удара кулаком правой руки по её затылку, один удар кулаком правой руки по её левому плечу, один удар кулаком правой руки по её правому плечу, один удар кулаком правой руки по её грудной клетке слева, один удар кулаком правой руки по её спине в область лопатки слева, один удар кулаком правой руки по её пояснице слева.

Своим преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде подкожных гематом мягких тканей затылочной области, мягких тканей плеч, левой лопаточной области, грудной клетки слева, поясницы слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека и относятся к не причинившим вреда здоровью.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан по делу № в размере 5 000 руб. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренного частью 1 статьи 116.1. УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшим путем принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, указав, что они примирились.

Защитник ФИО5 просил удовлетворить ходатайство потерпевших.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела противоречит принципу неотвратимости наказания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав характеризующие материалы в отношении ФИО6, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признает полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, путем принесения извинений, потерпевшая ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый поддерживает ходатайство потерпевшей, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей.

Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, которые бы препятствовали прекращению дела по указанным основаниям, судом не установлены.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанную адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД : 16RS0№-69)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.