Решение № 2А-4873/2017 2А-4873/2017~М-4406/2017 М-4406/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-4873/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Рандиной О.В.,

при секретаре - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4873/17 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары к ФИО2 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, мотивируя тем, что 30.10.2017г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела ОСП ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 28.01.2016г. №-ИП. Согласно вышеназванному постановлению общая задолженность по алиментам на 01.07.2017г. составила 34 876,36 рублей. Также 30.10.2017г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного ОСП ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 28.01.2016г. №-ИП. Согласно вышеназванному постановлению задолженность по алиментам с 01.12.2016г. по 28.02.2017г. составила 42 935,81 рублей. О существовании указанной задолженности в он узнал 21.07.2017г. С указанными постановлениями он согласен, считает их незаконными. При вынесении постановлений судебным приставом-исполнителем не учитывалось, что он в добровольном порядке уплачивал алименты, о чем у него имеются квитанции. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.10.2017г. и постановление о расчете задолженности от 11.08.2017г.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования уточнил, суду пояснил, что по решению суда он выплачивает алименты на содержание супруги и ребенка, судебным приставом- исполнителем ФИО2 возбуждены исполнительные производства. 11.08.2017г. и 30.10.2017г. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, однако ответчиком не была учтена оплата им алиментов добровольно в размере 6000 руб., 30000 руб. и 40000 руб., а также тот факт, что он был трудоустроен и предоставлял приставу справки по форме 2НДФЛ. О вынесение приставом-исполнителем указанных оспариваемых постановлений он узнал 31.10.2027г. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары иск не признала, суду пояснила, что у нее в производстве находятся два исполнительных производства о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание супруги в размере 4500 руб. и на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка. Оспариваемые истцом постановления о расчете задолженности по алиментам являются законными, при их вынесении были учтены все платежи, произведенные ФИО1 Расчет задолженности по алиментам производился в соответствии с минимальным размером оплаты труда и добровольной оплатой алиментов. Административным истцом пропущен срок на обжалование постановлений. Просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 возражала против удовлетворения иска ФИО1, суду пояснила, что истец не в полной сумме выплачивает алименты на ее содержание и их совместного ребенка. Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о расчете задолженности по алиментам вынесены правомерно, верно. Истца ФИО1 просили предоставить приставу справку, что он трудоустроен и получает заработную плату, он их вовремя не предоставлял. В настоящее время истец выплачивает алименты.

Заинтересованное лицо -УФССП по Самарской области в судебное заседание не явилось, о дне и месте слушания извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, заинтересованного лица, исследовав материалы административно дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные 28.01.2016г., о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО3 в размере 4500 ежемесячно и взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка.

11.08.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 было вынесено постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление, которым определила ФИО1 задолженность по алиментам на содержание ребенка по состоянию на 01.07.2017г. в размере 26246,56 руб. (л.д.19).

30.10.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 было вынесено постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление, которым определила ФИО1 задолженность по алиментам на содержание ребенка по состоянию на 01.07.2017г. в размере 42935,81 руб.(л.д.10-12).

30.10.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 было вынесено постановление о внесение изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определила ФИО1 задолженность по алиментам на содержание ФИО3 по состоянию на 01.07.2017г. в размере 34876,36 руб. Расчет произведен с учетом уплаченных ФИО1 6000 руб. (л.д.8-9).

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства опровергающие, произведенным приставом расчет. Истец ссылается в своих доводах на то, что им перечислялись добровольно алименты в размере 6000 руб., 40000 руб., 30000 руб., о чем представлены квитанции, однако они не учитывались приставом при расчете задолженности по алиментам.

Суд считает указанные доводы ФИО1 несостоятельными, поскольку как указано в постановлении от 30.10.2017г. (л.д.8 об.) уплаченная истцом сумма алиментов в размере 6000 руб. учитывалась приставом при расчете задолженности. Выплаченные ФИО1 алименты в размере 40000 руб., 30000 руб. не могли быть засчитаны приставом в погашение задолженности по алиментам, так как задолженность по оспариваемым постановлениям рассчитывалась за период с 01.08.2016г. по 30.06.2017г. тогда как оплата была произведены истцом 24.07.2017г. и 13.08.2017г. в связи с чем, данные платежи не подлежали включению в расчет.

Суд считает, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя являются законными, расчет задолженности по алиментам произведен с учетом прожиточного минимума по Самарской области в расчете на душу населения и оплаченных ФИО1 алиментов.

В соответствии сч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 узнал о вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлениях 31.10.2017г., в суд за защитой своих прав обратился 01.11.2017г., т.е. с нарушением 10-дневного срока на обжалование постановлений пристава. Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного действующим законодательство срока на обращение в суд с иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары к ФИО2 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 года.

Председательствующий: О. В. Рандина